г.Москва |
|
06 июля 2021 г. |
Дело N А40-29489/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНКОМ"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-29489/21, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ"
к ООО "ИНКОМ"
о взыскании задолженности, неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИНКОМ" о взыскании задолженности в сумме 23 597 руб. 42 коп., неустойки в сумме 2 660 руб. 14 коп.
Решением суда от 29.04.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору от 09.06.2020 N ДК-20-1266 за период с 01.07.2020 по 14.08.2020, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с договором сторонами был утвержден заказ N 1 от 09.06.2020: предоставление доступа в Интернет с неограниченным трафиком пропускной способностью 50 Мбит/с, с согласованной сторонами ежемесячной платой 13 000 руб. (без учета НДС); на выделение и маршрутизацию сети из 8 ip-адресов, с согласованной сторонами ежемесячной платой 650 руб. (без учета НДС).
Согласно п.11.4. договора в случае несвоевременного перечисления предусмотренной договором платы клиент обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 660 руб. 14 коп.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет начисленной истцом неустойки исследован судом апелляционной инстанции и признается выполненным верно.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводы ответчика о том, что ему не предоставлялись услуги в спорный период, предусмотренные договором не соответствуют действительности, поскольку объем потребленного ответчиком трафика в спорный период, подтверждается данными АСР "ОНИМА".
Ответчик ссылается на акт прекращения услуг по договору, который был направлен в адрес истца по интернет ресурсу с электронной почты.
Однако ответчик, в подтверждении своих доводов, не представил надлежащих доказательств подтверждающих факт направления в адрес истца акта прекращения услуг по договору, а также доказательств подтверждающих факт получения истцом акта прекращения услуг по договору.
Пунктом 9.5. договора установлено, что оригиналы счетов и счетов-фактур направляются клиенту не позднее десяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом, по почте либо курьером. Обязанность ОАО "КОМКОР" по обеспечению доставки документов считается выполненной в момент подачи почтовой корреспонденции для отправки в почтовое отделение связи или курьерской службе. Оригиналы документов считаются доставлены клиенту по истечении 5 (пяти) дней с момента их отправки корпорацией. В случае неполучения счетов и или счетов-фактур в установленные сроки Клиент обязан известить об этом представителя корпорации по выставлению и оплате счетов по телефону или E-mail, указанным в п. 17.4 договора.
В соответствии с п.9.5. договора истец надлежащим образом исполнил обязательство по доставке счетов N 79486-11/07.20-59371 от 31.07.2020, счет N 82853-11/08.20-59371 от 15.08.2020.
Со стороны ответчика каких-либо обращений о неполучении счетов по договору, либо выдаче дубликатов счетов в адрес истца не поступало.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-29489/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Б.С. Веклич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-29489/2021
Истец: ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ"
Ответчик: ООО "ИНКОМ"