Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-13198/21 по делу N А56-76569/2020

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

Дело N А56-76569/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ответчика: Полховский А.В. по доверенности от 11.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13198/2021) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-76569/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Афалина"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контур"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Афалина" (ОГРН 1037816032187, ИНН 7806057446; Санкт-Петербург, шоссе Революции, д.84, лит.Л; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Контур" (далее - Торговый дом) о взыскании задолженности по договору N 01-06/14 от 04.06.2014 по спецификациям N 109, 111, 114, 115 и 117 в размере 13 763 689 руб. 39 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 17.08.2020 в размере 254 300 руб. 11 коп.

Решением суда от 01.02.2021 с Торгового дома в пользу Общества взыскана задолженность в размере 3 912 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по спецификациям N 109, 115 и 117 в размере 110 101 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине в размере 26 705 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 01.02.2021, Торговый дом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь общество с ограниченной ответственностью "Контур плюс" (далее - ООО "Контур плюс") к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В жалобе Торговый дом ссылается на то, что судом первой инстанции не обоснованно отказано в привлечении ООО "Контур плюс" в качестве третьего лица, поскольку документы, доказывающие факт доставки товара, указанного в спецификации N 115 и 117, находятся у ООО "Контур плюс".

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Торговый дом (поставщик) и Общество (покупатель) 04.06.2014 заключили договор N 01-06/14 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю сырье, материалы, запасные части и комплектующие промышленного оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Товар поставляется покупателю партиями и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях) и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Цена на товар устанавливается в российских рублях и указывается в приложениях к договору, накладных и счетах-фактурах (пункт 2.1 договора).

Покупатель производит оплату товара в течение 5 рабочих дней со дня получения счета на поставку товара (пункт 2.2 договора).

К указанному договору сторонами подписаны спецификации: спецификация N 109 от 11.09.2019 на поставку 100% вискозы, цветной, пл.76 гр/м2, в рулонах высотой 375 мм в количестве 10 398,9 кг на сумму 49 093,20 долларов США, условия оплаты - частичная предоплата, остаток - в согласованный сторонами срок, срок поставки - 60 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; спецификация N 111 от 10.10.2019 на поставку меламиновых губок, пл.8,5 кг/м3, 110х70х25 мм в количестве 136 кг на сумму 13 136,51 долларов США, условия оплаты - частичная предоплата, остаток - в согласованный сторонами срок, срок поставки - 60 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; спецификация N 114 от 25.12.2019 на поставку нетканого полотна Novitex V45 цветного в количестве 10 863 кг/ 49 рулонов на сумму 63 613,91 евро, условия оплаты - частичная предоплата, остаток - в согласованный сторонами срок, срок поставки - 10 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика ;спецификация N 115 от 04.02.2020 на поставку вискозы (нетканое полотно) в количестве 3 640 кг на сумму 2 383 450 руб., условия оплаты - 100% предоплата, срок поставки - 10 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика; спецификация N 117 от 06.03.2020 на поставку вискозы (нетканое полотно) в количестве 2 335 кг на сумму 1 528 650 руб., условия оплаты - 100% предоплата, срок поставки - 10 дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Истцом в полном объеме произведена оплата товара в размере 12 369 353 руб. 78 коп: по спецификации N 109 в размере 3 112 186 руб. 59 коп. платежными поручениями N 1374 от 13.09.2019, N 86 от 22.01.2020, N 326 от 27.02.2020; по спецификации N 111 в размере 822 979 руб. 60 коп. платежными поручениями N 1557 от 14.10.2019, N 44 от 15.01.2020, N 196 от 06.02.2020; по спецификации N 114 в размере 4 522 087 руб. 59 коп. платежными поручениями N 2143 от 26.12.2019, N 170 от 04.02.2020; по спецификации N 115 в размере 2 383 450 руб. платежным поручением N 184 от 05.02.2020; по спецификации N 117 в размере 1 528 650 руб. платежным поручением N 377 от 06.03.2020.

Ответчик факт полной оплаты вышеуказанных спецификаций не оспаривает.

Истец направил ответчику претензии N 87, N 88 от 16.04.2020, N 128, N 129 от 10.07.2020 об отказе от поставки товара и возврате денежных средств по спецификациям N 114, N 109 и N 111, N 115, 117 соответственно.

Указывая на то, что товар не поставлен, денежные средства не возвращены Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления Обществом предварительной оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом первой инстанции, истец подтвердил поставку ответчиком товара 11.03.2020 по спецификации N 111 на сумму 822 979 руб. 60 коп. По спецификации N 109 товар истцом получен в полном объеме на сумму 3 112 186 руб. коп., что подтверждается таможенной декларации N 10216170/300420/0113793 на вискозу 100% в количестве 72 рулона желтой, 72 рулона оранжевой, 96 рулонов синей, 72 рулона зеленой, весом нетто 10 398,90 кг, коносамент 583224702, контейнер SUDU8747769; транспортной накладной N 43154 от 11.06.2020 по доставке контейнера SUDU8747769, на которой имеется отметка о принятии груза с исправной пломбой зав.склада Екимовой В.С. и печать истца. По спецификации N 114 товар истцом получен в полном объеме на сумму 4 522 087 руб. 59 коп, что подтверждается таможенной декларации N 10113110/100120/0001256 на нетканые материалы плотностью 45 г/м2 всего 49 рулонов, весом нетто 10 863 кг, в которой имеется отметка о том, что выпуск товара разрешен 10.01.2020, имеется ссылка на дорожную накладную 262535 от 20.12.2019; дорожная накладная СМR 262535, на которой в графе 24 имеется подпись зав.склада истца Екимовой В.С. и печать истца в получении товара.

Основания для взыскания предоплаты товара по спецификациям N 109, N 111 и N 114 отсутствуют.

По спецификациям N 115 и 117 ответчиком не представлено надлежащих доказательств поставки товара, в связи с чем требования истца о взыскании оплаты в размере 3 912 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку по спецификации N 111 товар поставлен, основания для взысканий неустойки не имеется. По спецификации N 109 товар фактически доставлен истцу 11.06.2020, а по расчету истца, не оспоренному ответчиком, срок поставки наступил 06.05.2020, следовательно, за период с 07.05.2020 по 11.06.2020 подлежат взысканию проценты в размере 16 836 руб. 42 коп. По спецификации N 114 истцом не указано, в какую дату он получил товар, учитывая, что выпуск товара разрешен 10.01.2020, а срок поставки по расчету истца наступил 25.02.2020, то основания для взыскания процентов отсутствуют. По спецификациям N 115 и 117 подлежат взысканию проценты по за период с 26.02.2020 по 17.08.2020 и за период с 24.03.2020 по 17.08.2020 в размере 93 265 руб. 35 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчиком не заявлено возражений относительно суммы процентов и периода начисления процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела (статья 51 АПК РФ).

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Контур плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку указанное лицо не является участниками правоотношений между истцом и ответчиком, следовательно, рассматриваемый спор непосредственно не влияет на его права и обязанности.

Доводы ответчика о том, что товар доставлялся истцу ООО "Контур плюс" и соответствующие доказательства находятся у данной организации, отклоняются апелляционным судом, поскольку ответчик не лишен возможности самостоятельно представить доказательства хозяйственных отношений с данным лицом. По утверждению ответчика, товар по спецификациям N 115 и N 117 доставлялся ООО "Контур плюс" по заявкам ответчика, следовательно, вопреки позиции ответчика доказательства доставки товара находятся в том числе в распоряжении ответчика как стороны правоотношений по доставке товара. Соответствующие доказательства доставки товара истцу перед судом не раскрыты.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-76569/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина