Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 12АП-5211/21 по делу N А12-20758/2020

г. Саратов

06 июля 2021 г.

Дело N А12-20758/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Волковой Т. В., Жаткиной С. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" и общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года по делу N А12-20758/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" (ОГРН: 1023403849182, ИНН: 3445042160)

к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН: 1183443005778, ИНН: 3459076049)

о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - здание "подстанция ТП-33", общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:000000:7682, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская,

и по встречному исковому заявлению акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград"

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, площадью 49 кв.м., кадастровый номер 34:34:050066:382, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская 69,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

Администрация Ворошиловского района Волгограда,

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда,

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда,

МУП "Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации",

Филиал ПАО "Россети Юг" - "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 5167746159785 ИНН 9729030514),

ГБУ Волгоградской области "Центр государственной кадастровой оценки" (ИНН 3460070059, ОГРН 1173443017703),

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" - Самохин Алексей Викторович, действующий на основании доверенности от 15.02.2021;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром Трансгаз Волгоград") к акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - АО "ВМЭС") о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - здание "подстанция ТП-33", общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:000000:7682, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2020 принято встречное исковое заявление АО "ВМЭС" к ООО "Газпром Трансгаз Волгоград" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, площадью 49 кв.м., кадастровый номер 34:34:050066:382, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 69.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром Трансгаз Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Волгоград" по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ВМЭС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт, которым встречные исковые требования АО "ВМЭС" удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Волгоград" является собственником объекта недвижимого имущества - здания трансформаторной подстанции, общей площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 69, кадастровый номер 34:34:050066:382.

Здание трансформаторной подстанции приобретено ООО "Газпром трансгаз Волгоград" па основании договора купли продажи имущества N 250407-08/054-1-1305 от 29.11.2010. Право собственности истца на здание трансформаторной подстанции зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), о чем 18 января 2011 года сделана запись регистрации 34-34-01/190/2010-827. Земельный участок, на котором расположено здание, выкуплен ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в собственность у Администрации г. Волгограда на основании договора купли-продажи от 05.10.2011 N 5283.

Здание трансформаторной подстанции было построено на территории станции технического обслуживания автомобилей, предназначалась и проектировалась для обеспечения хозяйственной деятельности СТОА и ее потребности в электроэнергии.

Отвод земельного участка площадью 6.678 кв.м. под строительство объектов станции технического обслуживания автомобилей был произведен тресту "Росавтотехобслуживание" на основании решения Сталинградского городского Совета депутатов трудящихся от 07.07.1952 N 23/601.

Здание трансформаторной подстанции, находящееся на территории станции технического обслуживания автомобилей Производственного объединения "Волгоградоблавтотехобслуживание", входило в состав общего имущества, подлежало приватизации, и было передано арендному предприятию "Головная станция технического обслуживания автомобилей" в аренду с правом выкупа.

На момент приватизации спорное имущество не относилось к категории объектов инфраструктуры города, а входило в имущественный комплекс Производственного объединения "Волгоградоблавтотехобслуживание".

ООО "Газпром трансгаз Волгоград" ссылается на тот факт, что оно лишено возможности в полном объеме осуществлять правомочия собственника в отношении, принадлежащего ему здания трансформаторной подстанции, поскольку внутри помещения находится оборудование, эксплуатируемое АО "ВМЭС".

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в арбитражный суд с заявленными требованиями.

14.04.2020 ООО "Газпром трансгаз Волгоград" направило в адрес АО "ВМЭС" претензию N 024/02331 об устранении нарушений права собственности на здание трансформаторной подстанции, путем демонтажа и вывоза эксплуатируемого оборудования.

В ответе на претензию об устранении нарушений права собственности АО "ВМЭС" пояснил следующее.

В рамках процедуры, предусмотренной пунктом 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на основании Решения единственного учредителя АО "ВМЭС" от 02.04.2018 N 1, Протокола собрания кредиторов МУПП "ВМЭС" от 02.04.2018 N 18, здание ТП-33 (кад. N 34:34:000000:7682) и оборудование ТП-33 было передано в качестве вклада в уставный капитал АО "ВМЭС".

Право собственности АО "ВМЭС" на объект недвижимого имущества ТП-33 зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем сделана запись в ЕГРН 34:34:000000:7682-34/209/2018-5 от 22.12.2018.

В представленном отзыве на исковое заявление и встречном исковом заявлении АО "ВМЭС" указывает, что у него также в собственности находится оборудование ТП-33 (инв. N 341000301361).

Как указывает истец по встречному иску данные объекты были переданы в хозяйственное ведение МУПП "ВМЭС" в соответствии с договором N 160Д от 07.02.2006 "О закреплении за МУПП "ВМЭС" муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, заключенным между МУПП "ВМЭС" и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда, и постановления Главы Волгограда от 11.09.2008 N 1879 "О передаче МУ "Городские электрические сети" МУПП "ВМЭС" муниципального имущества".

Как МУПП "ВМЭС", так и АО "ВМЭС" с момента получения права владения, а именно с 2008 года, а в последующем и права собственности с 2018 года, трансформаторной подстанцией и размещенного в ней электрического оборудования осуществляли все правомочия собственника спорного объекта, здание и оборудование эксплуатировалось в соответствии с действующими нормами (Приказ Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации", СО 34.04.181-2003. Правила организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей).

Оборудование, размещенное в спорной трансформаторной подстанции, является действующим, к электроустановке подключен ряд абонентов, в том числе и ООО "Газпром трансгаз Волгоград", что подтверждается актом разграничения от 11.09.2011.

06.08.2020 АО "ВМЭС" в адрес ООО "Газпром трансгаз Волгоград" направлена претензия об устранении нарушений прав собственности путем внесения в Единый реестр прав недвижимости записи о прекращении права собственности на здание ТП-33.

Наличие зарегистрированного права в Едином реестре прав на недвижимость ООО "Газпром трансгаз Волгоград" как собственника объекта недвижимого имущества и изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "ВМЭС" в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные первоначальные и встречные требования, пришел к выводу, что регистрация права собственности АО "ВМЭС" и ООО "Газпром трансгаз Волгоград" произведена на разные объекты, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска ООО "Газпром трансгаз Волгоград" в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановленияе N 10/22) указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным и самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом 24.04.2019).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

При рассмотрении иска о признании права отсутствующим, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за каждым из них, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

При этом суд учитывает положения пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действовавшей спорный период редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 11 Постановления N 10/22 акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно пункту 4 части 1 приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, относятся к муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунального бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 марта 1995 года N 235, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежали объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", в том числе: сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры (за исключением находящихся на территории предприятий).

Исходя из указанных норм, сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры не относились к муниципальной собственности и подлежали приватизации, в случае если они находились на территории предприятия и были предназначены для обслуживания его потребностей.

Здание трансформаторной подстанции было приобретено ООО "Газпром трансгаз Волгоград" на основании договора купли-продажи имущества N 250407-08/054-1-1305 от 29 ноября 2010 года (том 1, л.д. 20-23).

Право собственности истца на здание трансформаторной подстанции зарегистрировано в ЕГРН, о чем 18 января 2011 года сделана запись регистрации 34-34-01/190/2010-827.

Право собственности предыдущего собственника (продавца) - ООО "Головная СТОА" на здание трансформаторной подстанции, возникло в результате приватизации государственного имущества арендного предприятия ООО "Головная СТОА" на основании договора от 08 июля 1992 года об аренде с правом выкупа основных и оборотных средств, заключенного с областным Комитетом по управлению госимуществом Волгоградской области (том 1, л.д. 46-51), с дополнительным соглашением от 22 июня 1995 года N 473-р (том 1, л.д. 56-58), и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области N 473-р от 22 июня 1995 года (том 1, л.д. 52).

В материалы дела также представлен акт оценки стоимости зданий и сооружений, сданных в аренду ООО "Головная СТОА" по состоянию на 01 января 1995 года, в перечне объектов которого значится спорное здание трансформаторной подстанции (том 1, л.д. 53).

Право собственности ООО "Головная СТОА" было подтверждено свидетельством о собственности от 23 июля 1995 года, регистрационный номер 204, выданным Комитетом по управлению госимуществом Волгоградской области (том 1, л.д. 59), и зарегистрировано в ЕГРН, о чем 13 июня 2001 года сделана запись регистрации 34-01/01 -43/2001 -218 (том 1, л.д. 63).

Согласно Постановлению Администрации Ворошиловского района города Волгограда N 776 от 13.11.1998 "Об оформлении и выдаче правоустанавливающих документов (регистрационного удостоверения) на строения, расположенные по ул. Козловской N 69", в составе строений также указано спорное здание трансформаторной подстанции размером 7,90*6,20 (том 1, л.д. 60-61).

Таким образом на момент передачи спорного объекта в хозяйственное ведение МУПП "ВМЭС" по договору от 07 февраля 2006 года, как на то указывает истец по встречному иску, право собственности на здание трансформаторной подстанции уже было передано в собственность в порядке приватизации правопредшественнику ООО "Газпром трансгаз Волгоград" - ООО "Головная СТОА" - с 23 июля 1995 года.

Из системного толкования глав 13, 14, 20 ГК РФ следует, что правом на предъявление иска о признании права или обременения отсутствующим имеет лицо, владеющее этим имуществом и обладающее на него зарегистрированным правом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления N 10/22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею.

Для предъявления негаторного иска лицо должно не просто являться собственником вещи и, следовательно, обладать правомочиям владения и пользования, но реально обладать и пользоваться этой вещью. Только в этом случае собственник может защитить свои права с помощью указанного иска.

Судом первой инстанции верно установлено, что с момента приобретения и до настоящего времени здание трансформаторной подстанции находится в фактическом владении и пользовании ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и оно в порядке статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания данного имущества.

При этом доступ к оборудованию, находящемуся в трансформаторной подстанции и принадлежащему АО "ВМЭС", обеспечивается ООО "Газпром трансгаз Волгоград". Из совместного акта обследования от 22.01.2021 усматривается, что помещения в спорном здании трансформаторной подстанции открыты имеющимися ключами (том 7, л.д. 58).

Для уточнения данных о техническом соответствии здания и оборудования, 26.05.2020 сторонами проведено совместное обследование спорного объекта, составлен акт обследования. Проведенным обследованием установлено, что объект находится по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 69, расположен рядом с Культурно-спортивным комплексом по этому же адресу, представляет собой одноэтажное кирпичное здание, на стенах с четырех сторон по периметру указан инвентарный номер объекта - 1200000010, на фасаде размещена предупреждающая табличка с корпоративной символикой ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и объявление о местонахождении ключа. Вход в здание осуществляется через 3 металлические двери, которые оборудованы наружными и внутренними запорными механизмами. На дверях краской нанесена надпись-ТП 33.

Общая площадь объекта по наружным замерам составляет 49,13 кв.м., длина - 7,95 м, ширина 6,18 м. (том 1, л.д. 27-29).

Следует отметить, что данные размеры спорного здания трансформаторной подстанции ТП-33 соответствует документам по его приватизации (Постановление Адпминистрации Ворошиловского района города Волгограда N 776 от 13.11.1998 "Об оформлении и выдаче правоустанавливающих документов (регистрационного удостоверения) на строения, расположенные по ул. Козловской N 69" (том 1, л.д. 60-61)).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции для уточнения данных о техническом соответствии здания и оборудования, 22.01.2021 сторонами проведено совместное обследование спорного объекта, составлен акт обследования. Проведенным обследованием установлено, что объект находится по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 69.

Помещения N 1, N 2, N 3 открыты имеющимися ключами, помещение N 4 не открывалось во избежание поражения электрическим током.

Собственники зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут приобрести такие земельные участки в собственность или в аренду.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, до 1 марта 2015 года регулировались статьей 36 ЗК РФ, в настоящее время - статьей 39.20 ЗК РФ.

Данными нормами закреплено исключительное право собственников указанных объектов недвижимости на приобретение публичного земельного участка, занятого объектом недвижимости, в собственность либо аренду в соответствии с процедурой, установленной этим же Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей в период приобретения истцом права на земельный участок) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники зданий, строений, сооружений.

Согласно письму Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда N 5916-осзо от 18.03.2020 здание трансформаторной подстанции ТП-33, включенное в реестр муниципального имущества, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:050066:20, находящегося в собственности ООО "Газпром трансгаз Волгоград".

Предыдущему собственнику - ООО "Головная СТОА", земельный участок по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 69, учетный номер 5-79-90, площадью 6 614 кв.м., был предоставлен в аренду Администрацией Волгограда сроком на 49 лет на основании договора N 9220 от 14 мая 2010 года (том 1, л.д. 65-82).

У АО "ВМЭС" отсутствует право пользования земельным участком под спорным объектом.

На основании изложенного, с учетом исследования представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности того обстоятельства, что ООО "Газпром Трансгаз Волгоград" является владеющим собственником нежилого здания трансформаторной подстанции, общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером 34:34:050066:382, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, д. 69.

Вывод суда первой инстанции о том, что регистрация права собственности АО "ВМЭС" и ООО "Газпром трансгаз Волгоград" произведена на разные объекты, судебная коллегия признает ошибочным.

Данный вывод суда первой инстанции опровергается следующими доказательствами, представленными сторонами в материалы дела:

- Актом совместного осмотра спорного объекта от 26 мая 2020 года, в котором ответчиком представлены пояснения, что спорный объект также находится в собственности АО "ВМЭС" (том 1, л.д. 27-29).

- Актом совместного осмотра спорного объекта от 22 января 2021 года, которым сторонами зафиксированы внутренние и внешние размеры спорного объекта (том 7, л.д. 58).

- Письмом Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда N 5916-осзо от 18 марта 2020 года, согласно которому здание трансформаторной подстанции ТП-33, включенное в реестр муниципального имущества, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:050066:20, находящегося в собственности ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (том 1, л.д. 92).

- Письменными объяснениями АО "ВМЭС" N 8805/20ю от 22 декабря 2020 года, в которых ответчик объясняет расхождение адресов технической ошибкой, а разницу площадей - способом обмера (по внешним границам здания и по внутренним обмерам помещений) (том 6, л.д. 89-91).

- Встречным исковым заявлением ответчика, в котором он просит признать отсутствующим право ООО "Газпром трансгаз Волгоград" на спорный объект недвижимости, ссылаясь на наличие зарегистрированного права истца на объект, принадлежащий ответчику.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что имеются иные объекты, которые могут быть идентифицированы как принадлежащее ответчику здание трансформаторной подстанции ТП-33, в пределах земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия по ул.Козловская, д.69 иного объекта - трансформаторной подстанции с указанными параметрами, на который зарегистрировано право АО "ВМЭС" материалы дела не содержат и стороны на таковые не ссылаются.

Тот факт, что право ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и АО "ВМЭС" зарегистрировано на один и тот же объект недвижимости, ни одной из сторон не оспаривался, а предъявление сторонами первоначального и встречного исков было направлено на устранение правовой неопределенности в спорных правоотношениях (установление надлежащего собственника имущества).

Таким образом, факт идентичности объекта, на который одновременно зарегистрировано право истца и ответчика, подтверждён материалами дела.

Разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию сторон, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 по делу N 304-ЭС18-2938, А75-11726/2016).

Принятым судебным актом указанная цель не достигнута.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие права собственности у ООО "Газпром трансгаз Волгоград" на спорный объект, установив факт регистрации права собственности ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и АО "ВМЭС" на один и тот же объект недвижимости, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований владеющего собственника ООО "Газпром трансгаз Волгоград", и об отказе в удовлетворении встречного иска АО "ВМЭС".

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска в соответствии с пунктом 3 статьи 270 АПК РФ с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года по делу N А12-20758/2020 в части отказа в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" отменить.

Иск в отмененной части удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН: 1183443005778, ИНН: 3459076049) на объект недвижимого имущества - здание "подстанция ТП-33", общей площадью 29,2 кв.м., кадастровый номер 34:34:000000:7682, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН: 1183443005778, ИНН: 3459076049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" (ОГРН: 1023403849182, ИНН: 3445042160) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2021 года по делу N А12-20758/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН: 1183443005778, ИНН: 3459076049) - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН: 1183443005778, ИНН: 3459076049) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Волгоград" (ОГРН: 1023403849182, ИНН: 3445042160) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О. И. Антонова

Судьи

Т. В. Волкова С. А. Жаткина