Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 06АП-3565/21 по делу N А37-2715/2020

г. Хабаровск

06 июля 2021 г.

А37-2715/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бевза Дениса Андреевича

на определение от 11.05.2021

по делу N А37-2715/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Бевза Дениса Андреевича (ИНН 490200382517)

о прекращении производства по делу о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

Бевз Денис Андреевич обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная организация профессиональных арбитражных управляющих (г. Москва).

Определением суда от 20.02.2021 заявление Бевза Д.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гришин Олег Юрьевич - член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Объявление о признании обоснованным заявления о признании Бевза Дениса Андреевича банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" 06.03.2021 N 77231571548.

02.04.2021 Бевз Д.А. заявил о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для финансирования данной процедуры на основании пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Финансовый управляющий оставил вопрос на усмотрение суда. При этом пояснил, что в преддверии банкротства из собственности должника выбыло дорогостоящее имущество: 27.12.2018- права собственности на помещение кадастровый номер 49:09:030117:674; 10.01.2019- земельный участок здание кадастровый номер 49:09:031601:81; 17.05.2018 - автомобиль инфинити FX35; 28.09.2019 -автомобиль инфинити FX35; 04.03.2021 - автомобиль Honda Civic. В случае оспаривания сделок послуживших причиной выбытия из собственности имущества, вероятно поступление в конкурсную массу денежных средств достаточных для покрытия судебных расходов.

Определением суда от 11.05.2021 должнику в прекращении его банкротства отказано.

Не согласившись с определением суда от 11.05.2021, Бевз Д.А. просил его отменить, прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на те же обстоятельства о финансовой несостоятельности, что и в суде первой инстанции. В отношении имущества, выбывшего из его собственности, пояснил, что финансовый управляющий сделки подозрительными не признал, не оспорил.

В письменном отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебное заседание провести в его отсутствие.

Представители, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

С заявлением о признании гражданина банкротом обратился сам должник.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему имущества, и отказ кредитора от внесения 5 денежных средств на депозит суда может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Должник имеет задолженность перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России" - 4 403 707,21 руб., АО "Тинькофф банк" - 266 947 руб., ООО "Феникс" - 280 149,13 руб.

05.05.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области обратилось в суд с заявлением о включении реестр требований задолженности в размере 20 690,37 руб. (основной долг 16 836 руб., пени - 3 854,37 руб.), назначено судебное заседание.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, должник указывает, что он не является предпринимателем (справка N ИЭС9965-20-49051830 от 22.06.2020), имеет алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка (размер обязательств им не указан, не подтвержден), не работает, имущества у него нет.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что вопрос о достаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве выясняется с учетом планируемых поступлений.

Отказывая должнику в прекращении производства, суд признал заявление должника преждевременным, поскольку в результате проведенного анализа документов должника финансовым управляющим было выявлено несколько сделок по отчуждению имущества: ( права собственности на помещение, земельный участок, здание, автомобили); на депозит суда Магаданской области должником 25 000 руб. перечислены на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указанные обстоятельства должником не опровергнуты и в апелляционной инстанции.

Поскольку в настоящее время существует вероятность пополнения конкурсной массы должника за счет возврата имущества должника, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве по заявленному основанию.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 11.05.2021 по делу N А37-2715/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь