Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-33739/21 по делу N А40-21798/2021

г.Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-21798/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-21798/21

по иску ПАО "МОЭК"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайкина Н.И. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Желонов И.С. по доверенности от 20.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 792 352 руб. 05 коп.

Решением суда от 23.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. маршала Бирюзова, д. 2А.

В соответствии с актом проверки от 26.12.2019 N 1713-03/09-19-ОТИ, составленным по результатам осмотра тепловой сети было обнаружено потребление тепловой энергии без заключенного договора теплоснабжения путем присоединения к тепловым сетям ПАО "МОЭК" ответчиком.

Договор теплоснабжения между сторонами в отношении данной точки поставки отсутствует, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 27.12.2019 по 04.05.2020 на общую сумму 528 234 руб. 70 коп., дата начала которого обусловлена датой окончания периода предыдущей проверки согласно акту от 21.03.2019 N 1293-03/09-19-ОТИ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 08.07.2020 N 09-455/20-БДП, счетом на оплату.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец воспользовался своим правом и в соответствии с п.10 ст.22 ФЗ "О теплоснабжении" начислив убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, что составляет 792 352 руб. 05 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги в отсутствие договора оказаны, тепловая энергия поставлена, ответчиком доказательств оплаты не представлено, сумма убытков в полуторакратном размере рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, объем и стоимость поставленной энергии истцом доказаны.

Обстоятельства технологического присоединения ответчика к тепловым сетям уже оценены в рамках арбитражных дел N А40-196960/20, N А40-33885/20 ввиду отсутствия доказательств изменения данных обстоятельств после вынесения названных судебных решений, не подлежат повторной переоценке судом.

Факт поставки ресурса истцом подтверждается актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 08.07.2020 N 09-455/20-БДП.

Истцом представлены материалы дела уведомление от 16.06.2020 N Ф11/00-01-31-701/20 о проведении комиссионного обследования 06.07.2020 с квитанцией о направлении по адресу места нахождения ответчика от 17.06.2020, а также уведомление от 16.06.2020 N Ф11/00-01-31-702/20 о составлении акта бездоговорного потребления 08.07.2020 с квитанцией о направлении по адресу места нахождения ответчика от 17.06.2020.

Ответчик для составления актов не явился.

Несмотря на указание в выписках ЕГРН сведений о владении спорного имущества на праве оперативного управления ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с 2011 года, вступившими в законную силу решениями суда в рамках арбитражных дел N А40-196960/20, N А40-33885/20 о взыскании убытков за бездоговорное потребление по спорному адресу за периоды последовательно предшествовавшие спорному, установлено, что надлежащим ответчиком по спорным правоотношениям является Министерство обороны Российской Федерации.

Доказательств передачи спорных помещений какому-либо лицу на праве оперативного управления ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-21798/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук