Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 16АП-2032/21 по делу N А15-617/2020

г. Ессентуки

29 июня 2021 г.

Дело N А15-617/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021 по делу N А15-617/2020, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" - Холявко М.А. (доверенность от 01.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (далее - ответчик) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта прекращения обязательства ООО "Каспэнергосбыт" перед ООО "Дагэнергосеть" и отсутствия долга перед ним после перечисления суммы 3 310 895, 43 руб. на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД, конкурсный управляющий ОАО "Дагэнергосеть" Болбина Е.В.

Решением суда от 22.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не обосновал невозможность получения документов самостоятельно, не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить документы, удостоверяющие факт, об установлении которого заявлено в судебном порядке.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 22.03.2021 отменить, заявление удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у истца отсутствовала возможность получения у ответчика доказательств, удостоверяющих факт прекращения обязательств.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 13.05.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Каспэнергосбыт" доводы апелляционной поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021 по делу N А15-617/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каспэнергосбыт" и ОАО "Дагэнергосеть" заключен договор от 01.03.2011 N 147-Т на услуги по передаче электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.12.2014 по делу N А15-3948/2013, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ОАО "Дагэнергосеть" удовлетворены частично, с ООО "Каспэнергосбыт" взыскано 4 032 322, 66 руб. задолженности по договору.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1517/2015 ОАО "Дагэнергосеть" признано банкротом, в отношение него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Болбина Е.В.

Конкурсный управляющий ОАО "Дагэнергосеть" направил в адрес ООО "Каспэнергосбыт" претензию от 19.03.2018 об оплате остатка задолженности в размере 3 310 895, 43 руб. по состоянию на 19.03.2018.

Несмотря на то, что по состоянию на 31.05.2017 задолженность ООО "Каспэнергосбыт" перед ОАО "Дагэнергосеть" составляла 3 310 895, 43 руб., конкурсный управляющий предъявил в Управление ФССП по РД исполнительный лист на взыскание с ООО "Каспэнергосбыт" всей суммы задолженности перед обществом в размере 4 032 322, 66 руб. без уточнения реальной суммы долга.

ООО "Каспэнергосбыт" оплатило на счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД сумму задолженности в размере 3 310 895, 43 руб. платежным поручением от 28.06.2019 N 570, вручив доказательства оплаты судебному приставу - исполнителю Сефиханову А.А.

Судебный пристав-исполнитель направил на взыскание оставшуюся часть задолженности по исполнительному листу, несмотря на ее частичную оплату со стороны ООО "Каспэнергосбыт" в размере 3 310 895, 43 руб., отраженную и зафиксированную в акте сверки расчетов по состоянию на 01.06.2017.

Неоднократные письма ООО "Каспэнергосбыт" об отсутствии долга, направленные в адрес конкурсного управляющего, остались без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Каспэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. ст. 218, 219 АПК РФ арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; у юридического лица или индивидуального предпринимателя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 АПК РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. п. 1, 2 и 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. В заявлении должны быть также указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", при обращении в арбитражный суд в порядке особого производства заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В рамках дела А15-3948/2013 судом с ООО "Каспэнергосбыт" в пользу ОАО "Дагэнергосеть" взыскано 4 032 322, 66 руб. задолженности по договору.

Согласно платежному поручению от 28.06.2019 N 570 ООО "Каспэнергосбыт" оплатило Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД сумму задолженности в размере 3 310 895, 43 руб.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД представлена копия постановления об окончании исполнительного производства N 15180/1905020-ИП в связи с полным исполнением исполнительного листа, с должника взыскана сумма в размере 4 032 322, 66 руб., а также копия исполнительного производства

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Более того, обстоятельства дела, установленные вступившими в силу судебными актами, не требуют подтверждения иным судебным актом путем установления юридического факта.

Поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности установления требуемого факта во внесудебном порядке, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дело прошито, но не пронумеровано, в связи с чем является процессуальным нарушением, подлежит отклонению, поскольку не является основанием для признания сведений, содержащихся в нем, недействительными.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовала возможность получения у ответчика доказательств, удостоверяющих факт прекращения обязательств, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения его требования об установлении юридического факта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2021 по делу N А15-617/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова