Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 06АП-3221/21 по делу N А37-822/2021

г. Хабаровск

07 июля 2021 г.

А37-822/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом"

на определение от 05.05.2021

по делу N А37-822/2021

Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 18.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремстройдом" (далее - ООО "Ремстройдом", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 05.05.2021 заявленные требования приняты к производству, назначено судебное заседание по проверки их обоснованности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ремстройдом" в апелляционной жалобе просит определение суда от 05.05.2021 отменить, в удовлетворении заявления налогового органа отказать.

В доводах жалобы ее заявитель оспаривает пояснения налогового органа о прекращении обществом хозяйственной деятельности, ввиду отсутствия признаков отсутствующего должника, учитывая, что по состоянию на 31.12.2020 у должника имеются активы, позволяющие покрыть судебные расходы в рамках дела о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса РФ и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В силу приведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Из содержания заявления налогового органа о признании ООО "Ремстройдом" несостоятельным (банкротом) следует, что основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие задолженности по налогам и сборам в сумме 1622592,26 рубля, в том числе: основной долг - 994625,02 рубля, пени - 217800,46 рубля, штраф - 410166,78 рубля, просроченной основной задолженностью свыше 3 месяцев.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ УФНС России по Магаданской области приняты постановления о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика, на основании которых возбуждены исполнительные производства от 08.10.2020 N 41823/20/49003-ИП на сумму 733366,76 рубля и от 24.12.2020 N 48218/20/19003-ИП в сумме 574674,30 рубля.

Заявитель считает, что требования к ООО "Ремстройдом" подтверждены, являются обоснованными, в связи с чем имеются основания необходимости введения в отношении общества конкурсного производства по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление налогового органа и приложенные к нему документы на момент его подачи в суд соответствовали положениям пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве и требованиям, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно определением от 05.05.2021 принял данное заявление к производству.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Соответствующие возражения, в том числе о наличии/отсутствии обстоятельств для применения упрощенной процедуры отсутствующего должника, могут быть заявлены должником при рассмотрении заявления по существу и проверке обоснованности требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредиторов о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылки заявителя жалобы об отсутствии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данный довод апелляционной жалобы фактически направлен на оценку обоснованности (необоснованности) заявления кредитора по существу спора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.05.2021 по делу N А37-822/2021 Арбитражного суда А37-822/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Воронцов Е.В. Гричановская