Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 11АП-3875/21 по делу N А65-28755/2020

г. Самара

07 июля 2021 г.

Дело N А65-28755/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дегтярева Д.А.,

судей: Романенко С.Ш., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.07.21г. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", зал N 6 вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.21г. по делу N А65-28755/2020 (судья Воробьев Р.М.)

по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "СТК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1187847338634; ИНН 7816685898)

2) обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер" (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714)

о взыскании, расторжении договоров лизинга, изъятии имущества

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СТК Лидер", второму ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СК Лидер" о взыскании в солидарном порядке сумм задолженностей по уплате лизинговых платежей, сумм пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, расторжении договор лизинга, изъятии имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.21г., принятым по настоящему делу, иск удовлетворен, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 650 112 руб. за период с 01.06.2020 по 01.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019; задолженность в размере 416 114 руб. за период с 22.08.2020 по 22.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 52 571,06 руб. за период с 24.07.2019 по 28.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019, пени в размере 54 923,79 руб. за период с 23.09.2019 по 28.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019; расходы по государственной пошлине в размере 48 737 руб.

Расторгнуты договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП- 32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019 и N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019, у общества с ограниченной ответственностью "СТК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1187847338634; ИНН 7816685898) и общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714) изъято имущество - транспортные средства:

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-001-49 (В5)	ХТС652005 К2519633	ХТС652005 К2519633	каб.658000 К0021003	ISL400 50 86071549	вишневый RAL 3004

переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019;

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 65801-203001-68 (Т5)	ХТС658015 К2518066	ХТС658015 К2518066	каб.658020 К0020499	OM457LA. V/4 0360300	вишневый RAL 3004

переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019.

Ответчик 2 (общество с ограниченной ответственностью "СК Лидер"), не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года, принятым по настоящему делу, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.21г. по делу N А65-28755/2020 в части удовлетворения требования об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714) и в месячный срок после вступления решения в силу передачи акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) транспортные средства:

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-001-49 (В5)	ХТС652005 К2519633	ХТС652005 К2519633	каб.658000 К0021003	ISL400 50 86071549	вишневый RAL 3004

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019;

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 65801-203001-68 (Т5)	ХТС658015 К2518066	ХТС658015 К2518066	каб.658020 К0020499	OM457LA. V/4 0360300	вишневый RAL 3004

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019 и в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску отменено, в данной части по делу принят новый судебный акт.

В иске об изъятии у общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714) и в месячный срок после вступления решения в силу передачи акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) транспортные средства:

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 6520-001-49 (В5)	ХТС652005 К2519633	ХТС652005 К2519633	каб.658000 К0021003	ISL400 50 86071549	вишневый RAL 3004

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-32382/19/ЛК/СРФ от 24.07.2019;

Марка, модель ТС	VIN номер	Номер шасси	Номер кузова (кабины)	Модель, номер двигателя	Цвет
Автомобиль самосвал КАМАЗ 65801-203001-68 (Т5)	ХТС658015 К2518066	ХТС658015 К2518066	каб.658020 К0020499	OM457LA. V/4 0360300	вишневый RAL 3004

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N ЛП-33520/19/ЛК/СРФ от 23.09.2019 отказано.

Перераспределены судебные расходы по оплате госпошлины по иску, в остальной части решение оставлено без изменения. Также с акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714) взыскано 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей Романенко С.Ш., Митиной Е.А., определено назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу N А65-28755/2020 на 01 июля 2021 года на 14 час. 05 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В связи с нахождение судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Митиной Е.А. в ежегодном отпуске (приказ N 208/к от 26.05.2021), дело N А65-28755/2020 не может быть рассмотрено в прежнем составе судей.

Определением председателя судебного состава от 01.07.21г. в соответствии со ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Митиной Е.А. на судью Ануфриеву А.Э. В связи с изменением состава суда рассмотрение дела производится сначала.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, какие-либо пояснения, ходатайства в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление, исходя из следующего.

При обращении с апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "СК Лидер" было заявлено о взыскании 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в связи на стадии апелляционного обжалования.

Вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя при принятии постановления от 18.05.21г. по настоящему делу арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, в частности, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что заявитель апелляционной жалобы понес расходы в виде оплаты услуг в размере 10 000 руб.00 коп. в связи с обращением в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение по настоящему делу.

Сумма, заявленная для взыскания судебных расходов, с учетом характера и степени сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, времени, которое необходимо для подготовки документов и расценок за аналогичный вид услуг, является разумной.

При этом, как следует из материалов дела, в частности, отзыва АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" от 12.05.21г. заявление о взыскании судебных расходов не опровергнуто, возражения в порядке ст.ст.9,65,66 АПК РФ не представлены, о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств и на основании ч.3.1. ст.70 АПК РФ апелляционная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной.

Вместе с тем, поскольку истцом было заявлено несколько самостоятельных требований, в отношении одного из которых (о взыскании задолженности и пени) подлежит применению пропорциональный подход распределения судебных расходов, а на другие (4 требования - о расторжении двух договоров и об изъятии предметов лизинга в связи с прекращением двух договоров) требования такой поход не распространяется, то судебные расходы подлежат делению поровну на количество заявленных требований и возмещаются по каждому из них отдельно исходя из удовлетворения, частичного удовлетворения либо отказа в удовлетворении каждого требования.

Всего заявлено пять требований - 1 имущественное и 4 неимущественных, следовательно, при делении 10 000 руб. 00 коп. на 5, получается 2000 руб.00 коп.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "СК Лидер" удовлетворена лишь в части одного неимущественного требования, в удовлетворении которого к данному ответчику отказано, то заявление о взыскании расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей с отнесением их на истца, в остальной части заявление является необоснованным, потому расходы следует отнести на заявителя жалобы в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714) 2000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части расходы по оплате услуг представителя отнести на общество с ограниченной ответственностью "СК Лидер", г. Санкт-Петербург (ОГРН:1147847241310; ИНН 7805654714).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.А. Дегтярев

Судьи

С.Ш. Романенко А.Э. Ануфриева