Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-34040/21 по делу N А40-152718/2020

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-152718/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по делу N А40- 152718/20, вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

в части удовлетворения заявления ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" о процессуальном правопреемстве, замену кредитора ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" на ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу А40-152718/20-36-254 "Б" в деле о банкротстве ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 г. в отношении ООО "ЕВРОСТРОИСЕРВИС" (ОГРН: 1137746276898, ИНН: 7707800734) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Носов Р. М.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕВРОСТРОИСЕРВИС" требования ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 7723863428) в размере: 13 813 469 руб. 40 коп. - основной долг, 15 050 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом, 1 645 187 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 909 руб. 17 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего на сумму 15 512616 рублей 49 копеек.

В Арбитражный суд г. Москвы 29.12.2020 поступило заявление ООО "СОЮЗСТРОИТОРГ" о процессуальном правопреемстве с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" на правопреемника ООО "СОЮЗСТРОИТОРГ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, об отложении судебного заседания, об исключении конкурсного управляющего ООО "ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ" Храмова И. Ф. из состава лиц, участвующих в деле; заявление ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, по делу о банкротстве ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" произведена замена кредитора ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" на ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" в части требований, включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 по делу А40-152718/20.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЕВРОСТРОИСЕРВИС" требования ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 7723863428) в размере: 13 813 469 руб. 40 коп. - основной долг, 15 050 руб. 41 коп. - проценты за пользование займом, 1 645 187 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 909 руб. 17 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего на сумму 15 512616 рублей 49 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что 25.12.2020 г. ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (цедент) и ООО "СОЮСТРОЙТОРГ" (цессионарий) заключили договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме ранее приобретенные у ООО "ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ" по договорам уступки прав N 03/19 от 22.11.2019 г. и 04/19 от 21.12.2019 г. права требования к ООО "ЕВРОСТРОИСЕРВИС" из заключенных между ООО "ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ" и ООО "ЕВРОСТРОИСЕРВИС" договоров: денежного займа на общую сумму 13 450 000 руб., полученного по следующим платежным поручениям: N 1 от 10.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N 5 от 11.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N 6 от 14.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N 14 от 16.01.2019 г. на сумму 1 500 ООО руб., N 15 от 17.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N 16 от21.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N 18 от 23.01.2019 г. на сумму 1 500 000 руб., N20 от 28.01.2019 г. на сумму 2 400 000 руб., N 34 от 08.02.2019 г. на сумму 550 000 руб.

В данной части права требования, уступаемые (передаваемые) Цессионарию по договору уступки прав требования (цессии) N 03/19 от 22.11.2020 включают в себя: право требовать возврата задолженности по займу в размере 10 771 374,70 руб., право требовать уплаты суммы процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму 10 771 374,70 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.08.2020 г. по день фактической уплаты указанной суммы; право требовать уплаты процентов за нарушение срока возврата займа по основанию п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 19.05.2019 г. по 05.07.2019 г. в размере 189 589,72 руб.; право требовать уплаты суммы процентов за нарушение срока возврата займа по основанию п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежащих начислению на сумму 13 450 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2019 г. по 11.08.2020 г., а после этой даты - с 11.08.2020 г. - подлежащих начислению на сумму 10 771 374,7 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты указанной суммы (п. 1.1.2 договора уступки) разовых сделок купли - продажи (поставки), оформленных следующими универсальными передаточными документами: 19 июня 2018 г. N 00000010 на сумму 186 510,71 рублей; 2 А40-280422/19 19 июня 2018 г. N 00000012 на сумму 1 068 569 рублей; 27 июня 2018 г. N 00000008 на сумму 1 690 544,97 рублей; 11 октября 2018 г. N 00000009 на сумму 96 470 рублей.

В данной части права требования, уступаемые (передаваемые) Цессионарию по договору уступки прав требования (цессии) N 04/19 от 21.12.2020, включают в себя: право требовать возврата (уплаты) суммы задолженности (основной долг) в размере 3 042 094 (трех миллионов сорока двух тысяч девяносто четырех ) рублей 68 копеек; право требовать уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 276 (Двухсот семидесяти четырех тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 26 копеек, рассчитанной по состоянию на 10 октября 2019 года; право требовать уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 11 октября 2019 года по день фактической уплаты указанной суммы (п. 1.1.1 договора уступки).

В соответствии с п. 1.4 договора уступки все права требования переходят к цессионарию в момент (в день) заключения договора.

Согласно п. 1.5 договора уступки права требования в качестве платы за уступаемые (передаваемые) права требования к должнику Цессионарий погасил Цеденту имеющуюся задолженность по договорам поставки N АА00191103 от 20.11.2019 г. и N АА00191207 от 10.12.20219 г. на общую сумму 13 936 800 рублей, а также любые начисленные (либо подлежащие начислению) на эту сумму проценты, пени, штрафы за допущенную просрочку в её уплате.

Во исполнение п. п. 2.1- 2.1.3 договора уступки права требования ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" передало ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" документы, подтверждающие наличие и действительность передаваемого требования, что подтверждается актом приема -передачи от 22.11.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "СОЮЗСТРОЙТОРГ" о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы о неподтвержденности оплаты по договору уступки права требования судом апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку отсутствие оплаты за уступленное право само по себе не свидетельствует о недействительности договора уступки права требования, в котором отсутствуют условия о безвозмездности договора цессии; правоотношения между цедентом и цессионарием по поводу оплаты за уступленное право требования не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

При этом, в силу положений п. 1.4 договора, права требования переходят к цессионарию в момент (в день) заключения договора, следовательно, право перешло вне зависимости оплаты по нему.

Кроме того, в случае признания договора уступки недействительным, не исключена возможность пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу N А40- 152718/20 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева