Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 10АП-9319/21 по делу N А41-3910/2019

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А41-3910/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Волковой А.О.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Гема-инвест" - Пушков А.В., доверенность от 28.09.2020,

Писароглов А.Д., лично, паспорт,

от ПАО НБ "Траст" - Корнейчук Т.В., доверенность от 08.06.2021,

от Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области - Водченко Ю.А., доверенность от 17.06.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 по делу N А41-3910/19,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилась Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области (далее - заявитель, уполномоченный орган, кредитор) с заявлением о признании ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года заявление Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области принято к производству, возбуждено дело NА41-3910/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3910/19 от 22.08.2019 года по заявлению уполномоченного налогового органа - Межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области, в отношении ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Писароглов Алексей Дмитриевич, член СРО "СМиАУ".

От представителя ПАО Национальный банк ТРАСТ в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство о приобщении в материалах дела требования о проведении собрания кредиторов и отложении судебного заседания.

Определением от 01.04.2021 Арбитражный суд Московской области отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 27 мая 2021 года в 15 час. 40 мин.

Обязал временного управляющего не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования, созвать и провести первое собрание кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" со следующей повесткой собрания:

1. Принятие к сведению Отчета временного управляющего ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" о своей деятельности.(внешнее управление,финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение).

2. Принятие решения о введении процедуры банкротства ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ" (внешнее управление,финансовое оздоровление, конкурсное производство, мировое соглашение).

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

7. Определение количественного состава комитета кредиторов ЗАО "ГЕМАИНВЕСТ".

8. Определение полномочий комитета кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ"

9. Избрание членов комитета кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

10. Избрание представителя собрания кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

11. Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов/комитетов кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части обязания временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части, от лиц, участвующих в деле не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; решение иных предусмотренных законом вопросов (п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен ст. 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Судами апелляционной и кассационной инстанции установлено, что первое собрание кредиторов ЗАО "ГЕММА-ИНВЕСТ" не состоялось (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021).

В данном случае суд первой инстанции, установив, что в настоящий момент информация о созыве первого собрания кредиторов отсутствует, обязал временного управляющего не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования, созвать и провести первое собрание кредиторов ЗАО "ГЕМА-ИНВЕСТ".

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 по делу N А41-3910/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева