Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-38555/21 по делу N А40-36454/2021

г. Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А40-36454/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суминой О.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Север авто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-36454/21, по исковому заявлению ООО "Север авто" к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Север авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "Группа страховых компаний "Югория" (далее - ответчик) суммы страхового возмещения в размере 25 912,92 руб.; почтовых расходов в размере 229,24 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - "ДТП") с участием транспортного средства марки Шкода Октавия г.н. АР59399 и транспортного средства марки Рено KERAX 6X4 457225 г.н. Н042ВА777, в результате которого транспортное средство Шкода Октавия, г.н. АР59399 (далее - "Транспортное средство") получило механические повреждения.

ДТП согласно документов компетентных органов, произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки Рено K.ERAX 6X4 457225 г.н. Н042ВА777 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено KERAX 6X4 457225 г.н. Н042ВА777 застрахована по договору ОСАГО у ООО "СО "Сургутнефтегаз", правопреемником которого является Ответчик. Гражданская ответственность Истца застрахована по договору ОСАГО в АО СО "Якорь".

В соответствии с положениями ст. 14.1. "Закона об ОСАГО", Истец обратился в АО СО "Якорь" с заявлением о прямом возмещении убытков с предоставлением необходимого комплекта документов.

По направлению АО СО "Яюрь" экспертной организацией ООО "АВТОГВАРД" был произведен осмотр повреждённого транспортною средства, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства транспортное средство.

28.05.2018 г. АО СО "Якорь" был составлен акт о страховом случае (Приложение N 10 к настоящему иску). В предоставленном акте о страховом случае в соответствии с требованием п. 4.23. "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) указана сумма, подлежащая выплате в размере 36 112 (тридцать шесть тысяч сто двенадцать) руб. 92 коп.

Однако, АО СО "Якорь" не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в связи с отзывом у АО СО "Якорь" лицензии на осуществление страховой деятельности.

15.09.2020 г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении. 23.10.2020 г. Ответчик осуществил страховое возмещение в сумме 10 200 (десять тысяч двести) руб.

Таким образом, сумма неисполненного Ответчиком обязательства по страховому возмещению составляет 25 912 (двадцать пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 92 коп.

Поскольку в добровольном порядке данная сумма ответчиком не возмещена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как было указано выше, 20.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участие 2-х транспортных средств (далее -ТС) ТС- Шкода Октавия гос.рег.знак АР59339 и Рено KERAX 6x4 567225 гос.рег.знак.Н042ВА777, в результате которого ТС- Шкода Октавия гос.рег.знак АР59339 получило механические повреждения.

15.09.2020 г. представитель ООО "Север Авто" обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

15.09.2020 г. АО "ГСК" Югория" направило в адрес ООО "Север -Авто" уведомление о необходимости предоставления полного комплекта документов и предоставления, поврежденного ТС.

22.09.2020 г. поврежденное ТС представлено к осмотру. По результатам осмотра установлено, что повреждения заднего бампера ТС (разрыв) не относиться к заявленному событию, с чем представитель ООО "Север -Авто" был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно экспертного заключения N 151/20-48-017403 от 22.10.2020 г. ООО "Сургутнефтегаз" стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Октавия гос.рег.знак АР59339 с учетом износа составила 10 200 руб.00 коп.

23.10.2020г.АО "ГСК "Югория" перечислило на расчетный счет ООО "Север-Авто" страховое возмещение в размере 10 200, 00 руб. 00 коп., что подтверждается п/п N 81724.

Требования Истца к Ответчику вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Отношения по ОСАГО регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), Федеральным законом РФ от 25.04.2002 NФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), и Законом РФ от 7 февраля 1992 года N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 12.1 Закона Об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (детале0й, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. б п. 18 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 19 указанного Федерального закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с дата, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Север-Авто" не представлено документов (отчет НЭ) подтверждающих, что стоимость восстановительного ремонта ТС- Шкода Октавия гос.рег.знак АР59339 составляет 36 112 руб. 92 коп. (с учетом износа).

Учитывая вышеизложенное АО "ГСК "Югория" исполнила обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в полном объеме.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании почтовых расходов также подлежат отклонению, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Ссылка истца на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела в связи с ненаправлением ответчиком в адрес истца отзыва на исковое заявление сама по себе не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. Кроме того, истец, являясь участником судебного разбирательства по настоящему делу, имеет право на ознакомление с материалами дела (ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 262, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 по делу N А40-36454/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина