Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 10АП-10212/21 по делу N А41-76206/2020

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А41-76206/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Лукойл-КОМИ": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "ОДК-Авиадвигатель": Громилов В.И., представитель по доверенности от 30.08.2019; Морозова Л.А., представитель по доверенности от 25.06.2021;

от ООО "Лукойл-Энергосервис": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Лукойл-Энергосети": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОДК-Авиадвигатель" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-76206/20, принятое по исковому заявлению ООО "Лукойл-КОМИ" к АО "ОДК-Авиадвигатель", третьи лица: ООО "Лукойл-Энергосервис", ООО "Лукойл-Энергосети" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лукойл-КОМИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДК-Авиадвигатель" о взыскании 183 610 руб. 86 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 16Y0887 от 23.09.2016 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лукойл-Энергосервис", ООО "Лукойл-Энергосети".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-76206/20 требования ООО "Лукойл-КОМИ" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, АО "ОДК-Авиадвигатель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от истца и ответчика поступили обоюдные ходатайства об утверждении мирового соглашения, от истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представители АО "ОДК-Авиадвигатель" поддержали указанное ходатайство, просили суд утвердить мировое соглашение.

Представители ООО "Лукойл-КОМИ", ООО "Лукойл-Энергосервис", ООО "Лукойл-Энергосети", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, судебный акт не подлежит исполнению.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-76206/20 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.06.2021, заключенное между ООО "Лукойл-КОМИ" и АО "ОДК-Авиадвигатель" в следующей редакции:

1. Истец по настоящему делу отказывается от предъявленного Ответчику требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 23.09.2016 N 16Y0887 на обеспечение работоспособности (на полное сервисное обслуживание в течение жизненного цикла) газотурбинных электростанций ГТЭС-25ПА (далее - Договор) в сумме 183 610 130,86 рублей.

2. Ответчик отказывается от требований по претензии от 26.05.2021 N 016-13741 о компенсации затрат за эквивалентные часы в сумме 140 251 020 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму затрат, в сумме 22 083 873 рубля.

3. На дату подписания Мирового соглашения Стороны претензий друг к другу по Договору не имеют.

4. С момента утверждения Мирового соглашения спор между Сторонами по настоящему делу считается разрешенным мирным путем.

5. Расходы Истца на уплату государственной пошлины по настоящему делу в сумме 200 000 рублей в порядке п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 распределяются следующим образом:

- 50% уплаченной Истцом суммы государственной пошлины, что составляет 100 000 (сто тысяч рублей) рублей 00 копеек, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 30% уплаченной Истцом суммы государственной пошлины, что составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, возмещаются Ответчиком Истцу в течение 15 рабочих дней с даты утверждения Мирового соглашения;

- 20% уплаченной Истцом суммы государственной пошлины, что составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей, относятся на Истца.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021 года по делу N А41-76206/20 отменить.

Производство по делу N А41-76206/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова Л.В. Пивоварова