Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 17АП-5096/21 по делу N А60-41556/2020

г. Пермь

07 июля 2021 г.

Дело N А60-41556/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Группа правовых компаний "Репутация",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2021,

вынесенное судьей Дякиной О.Г.,

по делу N А60-41556/2020

по иску ООО "Уральская вино - водочная компания" (ОГРН 1146670011510, ИНН 6670424052, г. Екатеринбург)

к ООО Группа правовых компаний "Репутация" (ОГРН 1176658083470, ИНН 6682013219, Свердловская область, Невьянский район),

третье лицо: ООО "Уральская вино - водочная компания" (ОГРН 1046603512670, ИНН 6660149590, г. Екатеринбург),

о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская вино - водочная компания" (ИНН 6670424052) (далее - общество "Уральская вино - водочная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа правовых компаний "Репутация" (далее - ответчик, общество Группа правовых компаний "Репутация") о взыскании 146 668 руб. 66 коп. задолженности по договору поручения от 19.11.2011 N 19/11, 660 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 20.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская вино - водочная компания" (ИНН 6660149590) (далее - общество "Уральская вино - водочная компания" (ИНН 6660149590), третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 20.02.2021 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2016 (мотивированное решение от 20.06.2020) по делам N 2-4202/2016 и 2-4203/2016 в пользу общества "Уральская виноводочная компания" (ИНН 6660149590) взысканы денежные средства в размере 73 334 руб. 33 коп. и 73 334 руб. 33 коп. соответственно (на общую сумму 146 668 руб. 66 коп.)

Между обществом "Уральская виноводочная компания" (ИНН 6660149590) (цедент) и обществом "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052) (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 15.07.2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 73 334 руб. 33 коп., взысканной в соответствии с решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-4202/2016, исполнительным листом серии ФС N 012669065.

Между обществом "Уральская виноводочная компания" (ИНН 6660149590) (цедент) и обществом "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052) (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 15.07.2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 73 334 руб. 33 коп., взысканной в соответствии с решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу N 2-4203/2016, исполнительным листом серии ФС N 012669066.

Между обществом "Уральская ВиноВодочная Компания" (ИНН 6670424052) (доверитель) и обществом Группа правовых компаний "Репутация" (поверенный) заключен договор поручения от 19.11.2011 N 19/11 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершить от имени доверителя следующие юридические действия (далее - поручение): действия, связанные с исполнением решений по делу N 2-4202/2016 и 2-4203/2016, рассмотренных Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области, по искам ООО "Урал ВВК" к Попугаеву Станиславу Станиславовичу, взысканием и получением денежных средств, присужденных по решениям.

Поверенный обязуется передавать доверителю без промедления все полученное имущество и /или денежные средства при исполнении поручения (пункт 2.1.2 договора).

Вознаграждение поверенного составляет 50 % от взысканных денежных средств согласно пункта 1.1. договора и включает в себя все расходы поверенного (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора сумма вознаграждения уплачивается в течение 2-х дней с момента исполнения поручения и передачи доверителю взысканных денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2020 по делу N 2А-2585/2020(4) по административному исковому заявлению общества "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052) к судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Балашовой Н.А., Старостиной А.И., старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Черемных А.С., УФССП России по Свердловской области о признании действий, бездействий незаконными установлено, что 28.04.2020 на депозитный счет Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с расчетного счета Попугаева С.С. поступили денежные средства в размере 73 334 руб. 33 коп. в счет исполнения исполнительного производства N 34976/16/66004-ИП (37099/20/66004-ИП), которые на основании распоряжения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга перечислены по реквизитам представителя взыскателя общества Группа правовых компаний "Репутация" 20.05.2020.

Поверенному направлена претензия от 09.07.2020 с требованием о перечислении полученных по исполнительному производству денежных средств на счет доверителя.

Ненадлежащее исполнение поверенным обязательств по договору послужило основанием для обращения доверителя с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 159, 309, 310, 395, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 146 668 руб. 66 коп. в рамках договора поручения подтвержден вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2020 по делу N 2А-2585/2020 (4); ответчиком не представлено доказательств возвращения доверителю полученного имущества.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что договор поручения заключался ответчиком не с истцом, а с третьим лицом, обществом "Уральская вино - водочная компания" (ИНН 6660149590), поскольку решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2016 (мотивированное решение от 20.06.2020) по делам N 2-4202/2016 и 2-4203/2016 задолженность взыскана именно в пользу общества "Уральская вино - водочная компания" (ИНН 6660149590).

По мнению ответчика, договоры уступки между истцом и третьим лицом, не подтверждают факт произошедшего правопреемства в отношении взысканной по делам N 2-4202/2016 и 2-4203/2016 задолженности, поскольку данные договоры были предоставлены истцом только после заявления обществом Группа правовых компаний "Репутация" соответствующих возражений об отсутствии у истца права на подачу настоящего иска.

Ответчик считает, что такое поведение истца свидетельствует о том, что договоры уступки были оформлены поле предоставления отзыва на исковое заявление по настоящему делу, о наличии договоров уступки истец ответчика не уведомлял.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом в связи со следующим.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 146 668 руб. 66 коп. в рамках договора поручения подтвержден материалами дела и обществом Группа правовых компаний "Репутация" не оспаривается.

При отсутствии доказательств перечисления указанных денежных средств доверителю суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований истца судом первой инстанции.

Вопреки мнению заявителя жалобы обстоятельства того, что договоры уступки изготовлены после 02.10.2020, из материалов дела не следует; подлинность данных договоров заявителем жалобы не оспорена.

Само по себе взыскание в рамках дел N 2-4202/2016 и 2-4203/2016 задолженности в пользу третьего лица, а не истца, а также возбуждение в 2016 году исполнительного производства по заявлению третьего лицом, а не истца, не является препятствием для передачи права требования по сделке, замене стороны в исполнительном производстве.

Также нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность доверителя уведомлять поверенного о заключении договоров уступки, учитывая, что договор поручения заключался именно истцом, о чем свидетельствуют обстоятельства обращения с административным иском в рамках дела N 2А-2585/2020(4) общества "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052), пояснения отзыва общества Группа правовых компаний "Репутация", которые нашли отражение в решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2020 по делу N 2А-2585/2020(4).

Из пояснений, изложенных в отзыве третьего лица, следует, что при подписании договора поручения ответчику выдавалась доверенность от имени общества "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что договор получения ответчиком заключен с обществом "Уральская Вино-Водочная Компания" (ИНН 6670424052).

Ссылка заявителя жалобы на то, что при взыскании суммы 146 668 руб. 66 коп. судом не принято во внимание причитающееся вознаграждение обществу Группа правовых компаний "Репутация" в размере 50% от указанной суммы, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что установленный пунктом 3.2 договора срок оплаты вознаграждения до настоящего времени не наступил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 20.02.2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2021 по делу N А60-41556/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Лесковец