Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-34032/21 по делу N А40-2356/2021

город Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-2356/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей О.Г.Головкиной, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Мосгортранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года по делу N А40-2356/2021, принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, 3, 2) к ГУП "Мосгортранс" (ОГРН 1037739376223, юр.адрес: 115035, г. Москва, Раушская Набережная, д. 22/21, стр. 1) о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Акопьянц К.А. по доверенности от 26.12.2019

от ответчика: Фролов А.В. по доверенности от 28.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 784 213 руб. 80 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 403 руб. 84 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 22.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что на балансе ответчика отсутствует энергопринимающее устройство. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии содержит недостоверные сведения о лице, осуществляющем потребление и о месте потребления электроэнергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, а пунктом 177 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15 октября 2019 г. истцом проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика, по результатам которой выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии путем использования освещения остановочного павильона (информационная стелла), о чем составлен акт проверки (л.д.85).

27.12.2019 истец уведомил ответчика об обеспечении присутствия представителя при составлении 21.02.2020 акта о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д.87-89).

Однако, при составлении 21.02.2020 акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель не присутствовал, что зафиксировано в акте двумя незаинтересованными лицами (л.д.7-8).

Таким образом, проверка проведена в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства выявленного бездоговорного потребления электрической энергии и не заявил соответствующих возражений при составлении акта о неучтенном потреблении, суд апелляционной инстанции признает факт бездоговорного потребления электроэнергии установленным и критически относится к заявленным впоследствии, при рассмотрении дела в суде, возражениям ответчика.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в соответствии с пунктом 196 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, что не опровергнуто ответчиком.

Проценты начислены обоснованно, расчет процентов проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года по делу N А40-2356/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б.Расторгуев

Судьи

О.Г.Головкина Т.В.Захарова