Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-33706/21 по делу N А40-192417/2020

г.Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-192417/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-192417/20

по иску ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания"

к АО "РЭУ 21 района Измайлово"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шумаева М. В. по доверенности от 14.09.2021;

от ответчика: Путинцев П. Э. по доверенности от 15.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "РЭУ 21 района Измайлово" о взыскании задолженности в размере 656 780,17 руб., неустойки в размере 831,70 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 14.04.2021 принят отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 656 780,17 руб., производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 04.303038-ТЭ от 01.05.2010, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции и кондиционирования, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Как указывает истец, им осуществлена поставка энергии в период с августа 2019 по сентябрь 2019 на сумму 13 488 909,56 руб., что подтверждается актами приема-передачи, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ввиду наличия задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 831,70 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что, учитывая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, требование о взыскании законной неустойки является незаконным и необоснованным.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод истца об отсутствии в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности по договору N 04.303038-ТЭ от 01.05.2010 за полученную тепловую энергию в августе-сентябре 2019 года отклоняется судом.

Ответчиком представлены суду документы, свидетельствующие не только о полной оплате стоимости, полученной в 2019 году тепловой энергии, но переплате за год в сумме 5 107 246 руб. 86 коп.

В спорный период ответчиком полностью исполнялись условия четырехстороннего договора от 12.11.2014 г. N 31-002/14/1007-14 "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД", подписанный ПАО "МОЭК", АКБ "Банк Москвы" (ПАО "Банк ВТБ"), АО "РЭУ 21 района Измайлово" и ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии с условиями договора "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД" (п. 2 обязанности сторон) ГБУ МФЦ города Москвы обязано организовать осуществление филиалами ГБУ МФЦ города Москвы учет ежемесячного начисления платежей, подлежащих оплате Плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным органом в области тарифного регулирования.

Начисление производится в период не позднее 20 числа текущего месяца на основании письменных поручений Управляющей организации, содержащих исчерпывающие сведения о размерах, потребленных Плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в ЕПД, с соблюдением требований Постановления Правительства Москвы.

Начисление производится персонально по каждому плательщику, с учетом присвоенного плательщику кода.

Некорректно определять задолженность потребителя исходя из двухмесячной поставки тепловой энергии, поскольку согласно пункту 25-1 Правил N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Указанное решение принято Постановлением Правительства Москвы N 629-ПП от 29.09.2015 "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 N 41", в виду чего с 01.01.2017 в городе Москве оплата коммунальной услуги отопление производится равномерно в течении календарного года.

Согласно п.2.3.3 договора "Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение с использованием ЕПД" от 12.11.2014 N 31-002/14/1007-14, ПАО "Банк ВТБ" в день перечисления денежных средств формирует и представляет в ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО "МОЭК" консолидированную информацию о платежах - структурированные выписки.

В соответствии с п.2.1.9 названного выше договора, информацию в виде структурированных выписок, ГБУ МФЦ района Измайлово города Москвы предоставляет АО "РЭУ 21 района Измайлово", как стороне договора.

Ответчик в качестве доказательства отсутствия задолженности перед истцом за 2019 год представил суду акты сверки расчетов по данным ПАО "МОЭК" на 01.01.2019 с входящим сальдо 16 230 963 руб. 11 коп. и на 01.01.2020 с входящим сальдо 11 123 716 руб. 25 коп.

Согласно актам сверки расчетов переплата АО "РЭУ 21 района Измайлово" в 2019 году составила 5 107 246 руб. 86 коп., что значительно превышает сумму исковых требований основного долга в сумме 656 780 руб. 17 коп., которая также подтверждается структурированными выписками ГБУ МФЦ города Москвы.

Изложенное свидетельствует о необоснованности утверждения истца в апелляционной жалобе о непредставлении в материалы дела документов, подтверждающих факт отсутствия у ответчика задолженности.

Необоснованно также заявление истца в апелляционной жалобе о несоблюдении судом требований закона о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты стоимости тепловой энергии, поскольку в силу ст.ст.395, 486 Гражданского кодекса РФ, неустойка может быть начислена только в случае нарушения сроков оплаты, но таких доказательств истец не представил, поэтому судом обоснованно отклонены его требования о начислении неустойки.

Также из представленного истцом расчета пени не представляется возможным сделать вывод о законности расчета образования сумм не соответствующих разнице начислений и оплат, на которые начислена неустойка в сумме 831 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-192417/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук