Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-35247/21 по делу N А40-42444/2021

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-42444/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Розничное и корпоративное страхование"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-42444/21,

принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "АВТОЦЕНТР ЛАУРА-КУПЧИНО"

к ООО "РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РИКС" (ответчик) о взыскании процентов по решению суда от 08.07.2020 N А56-11324/19 в размере 318 049 руб.87 коп. за период с 16.10.2019 по 10.11.2020.

Решением от 24.05.2021 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 г. по делу N А56-3061/2015 ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 24.10.2016 г. по тому же делу конкурсным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 г. по делу N А56-3061/2015/ж признаны незаконными действия конкурсного управляющего Пивкина Ю.С., выразившиеся в превышении лимита расходов на привлечение специалистов в деле о банкротстве ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", а также в не-обоснованной оплате услуг специалиста ИП Деревенского М.Г. в сумме, превышающей 50 000 руб. ежемесячно, начиная с ноября 2016 года, а также в необоснованной оплате услуг охранной организации ООО "ЧОО СПАРТА" в сумме, превышающей 70 000 руб. в месяц. С арбитражного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича в пользу ООО "Авто-центр Ю.С. Лаура-Купчино" взысканы убытки в сумме 10 488 675 руб. 47 коп. Пивкин Юрий Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ав-тоцентр Лаура-Купчино".

В период причинения убытков ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" ответственность конкурсного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" и в ООО "Страховой общество "Помощь" по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, заключенным в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 26Л0.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пользу ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" и других выгодоприобретателей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 г. по делу N А56-113241/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 г., с ООО "Страховое общество "Помощь" (правопреемник - ООО "Розничное и корпоративное страхование") в пользу ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" взыскано страховое возмещение в размере 5 363 529 руб. 87 коп. Выдан исполнительный лист.

Указанная сумма страхового возмещения 5 363 529 руб. 87 коп. взыскана с ООО "Розничное и корпоративное страхование" полностью по инкассовому поручению N 567437 от 11.11.2020 г. и поступила на расчетный счет ООО "Автоцентр ЛаураКупчино" 11.11.2020.

В соответствии с п. 11.4 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных ООО "Страховое общество "Помощь", выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с даты получения необходимых документов, указанных в п. 11.3 настоящих Правил, если договором страхования не предусмотрено иное.

ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" направило в ООО "Страховое общество "Помощь" по почте ценным письмом требование от 10.06.2019 г. о выплате страхового возмещения.

Письмом N 923 от 21.06.2019 г. ООО "Страховое общество "Помощь" затребовало у ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" дополнительные документы.

Затребованные документы были представлены ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" в ООО "Страховое общество "Помощь" 03.09.2019 г., о чем свидетельствует отметка на письме.

С учетом срока, предусмотренного п. 11.4 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, сумма страхового возмещения в размере 5 363 529 руб. 87 коп. должна была быть выплачена ООО "Автоцентр Лаура- Купчино" не позднее 15.10.2019. Указанная сумма поступила на расчетный счет истца 11.11.2020.

Поскольку ответчиком задолженность выплачена с нарушением установленных сроков, истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ответчиком задолженность выплачена с нарушением установленных сроков.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных ООО "Страховое общество "Помощь", выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с даты получения необходимых документов, указанных в пункте 11.3 настоящих Правил, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 11.3, 11.3.1, 11.3.3 Правил выплата страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному пунктом 4.1.1. Правил (подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности застрахованного лица перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением застрахованным лицом возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве), производится на основании следующих документов: - копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании со страхователя (застрахованного лица) убытков в определенном размере, причиненных им участвующим в деле о банкротстве лицам или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; - документы, содержащие банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; - документы, позволяющие установить даты совершения действий (в случае если вред причинен действием), приведших к причинению вреда (убытков).

Все перечисленные документы были предоставлены истцом правопредшественнику ответчика с требованием от 10.06.2019 (получено 18.06.2019) и с письмом от 03.09.2019 (получено 03.09.2019).

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, правопредшественник ответчика был привлечен к участию в указанном обособленном споре N А56-3061/2015 в качестве третьего лица, о чем имеется ссылка в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о необходимости расчета процентов с 03.12.2019, неправомерны.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в установленные сроки в материалах дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-42444/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева