Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-28783/21 по делу N А40-99824/2019

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-99824/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гершанова Л.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. об отказе во введении в отношении должника Цой Р.Г. реализации имущества должника, об оставлении заявления Гершанова Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) Цой Р.Г. без рассмотрения, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цой Р.Г.,

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.09.2019 года заявление Гершанова Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) Цой Р.Г. (ИНН 773379757705), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 27.08.2019 года, принято в качестве вступления в дело о банкротстве N А40- 99824/19-4-121 "Ф".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 года заявление ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве о признании Цой Р.Г. несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 года отказано во введении в отношении должника Цой Р.Г. реализации имущества должника, оставлено заявление Гершанова Л.В. о признании несостоятельным (банкротом) Цой Р.Г. без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением от 22.03.2021 г., Гершанов Л.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Гершанова Л.В. указывает на то, что судебный акт принят с нарушением закона, ввиду чего подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Цой Р.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано протокольным определением ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Представитель Мануйловой Л.М. поддержал апелляционную жалобу Гершанова Л.В.

Представитель Цой Р.Г. просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.10.2015 г. между ООО "Товары для детей-21" (заимодавец) и ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" (заемщик) заключены договоры N 006/15 от 22.10.2015 г.,N 007/15 от 22.10.2015 г., N 009/15 от 22.10.2015 г. процентного займа на сумму 3 748 000 руб.; на сумму 3 300 000 руб. и на сумму 3 732 000 руб.

Договоры процентного займа обеспечиваются, заключенными между ООО "Товары для детей-21" и поручителями Гершановым Л.В., Цой Р.Г., Зверевым О.В. договорами поручительства.

Также в обеспечение договора займа, между ООО "Товары для детей-21" и ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" были заключены договоры залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: - Московская область, г.Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д.30,кв. 20, кадастровый номер 50:10:0050205:305. - Московская область, г.Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д.30,кв. 21, кадастровый номер 50:10:0050205:304 - Московская область, г.Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д.28,кв. 21, кадастровый номер 50:10:0050212:899. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 007/15-И от 22.10.2015 г., Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 009/15-И от 22.10.2015 г.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года в редакции определения об исправлении описки с Гершанова Л.В., Цой Р.Г., Зверева О.В. в пользу ООО " Товары для детей -21" взыскана сумма основного долга в размере 10 780 000 руб., проценты -1 935 083 руб.78 коп., неустойка - 1 573 915 руб.96 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

28 мая 2018 года в отношении должника Гершанова Л.В. было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого явилось - взыскание имущественного характера в размере 14 348 999, 74 руб.

Указанная сумма оплачена Гершановым Л.В. полностью, что подтверждается платежным ордером от 24 июля 2018 года на сумму 13 761 314 руб.29 коп. и платежным ордером от 14 июня 2018 года на сумму 587 685 руб.45 коп., а также постановлением об окончании исполнительного производства от 1 августа 2018 года.

Гершанов Л.В. обратился в суд с заявлением о правопреемстве, признании его правопреемником истца ООО "Товары для детей-21", ссылаясь на то, что решение им исполнено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2019 г. по делу 33-16836 определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 года - отменено, произведена замена ООО " Товары для детей -21" на его правопреемника Гершанова Л.В.

ООО "Фирсановка Риверсайд Парк" (ОГРН 1105047000398, ИНН 5047111844) решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 года по делу N А41- 46206/17 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Никита Григорьевич (ИНН 5010029544).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 по делу N А41-46206/17 требование ООО "Товары для детей-21", основанное на договорах N006/15 от 22.10.2015 г.,N007/15 от 22.10.2015 г., N009/15 от 22.10.2015 г. процентного займа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фирсановка Риверсайд Парк", как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N А41-46206/17 в порядке процессуального правопреемства произведена замена залогового кредитора ООО "Товары для детей-21" на его правопреемника - Гершанова Леонида Владимировича.

По итогам электронных торгов в форме публичного предложения (форма подачи предложений о цене открытая) по продаже имущества ООО "Фирсановка Риверсайд Парк", находящегося в залоге у Гершанова Леонида Владимировича было реализовано имущество на общую сумму 13 740 500 руб.:

по лоту N 1 (Жилое помещение, площадью 93.7 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 30, кв. 20, кадастровый номер 50:10:0050205:305) победителем торгов признан Бенкин Александр Игоревич, продолживший за лот 4 950 000,00 руб.

по лоту N 2 (Жилое помещение, площадью 82,5 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 30, кв. 21, кадастровый номер: 50:10:0050205:304) победителем торгов признан Бенкин Александр Игоревич, продолживший за лот 4 330 000,00 руб.

по лоту N 3 (Жилое помещение, площадью 93,3 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Речная, д. 28, кв. 21, кадастровый) победителем торгов признана Львова Галина Михайловна, предложившая за лот 4 460 500,00 руб.

30.12.2019 года с победителем торгов, по лотам N 1,2 заключены договоры купли продажи.

13.01.2019 года с победителем торгов, по лоту N 3 заключен договор купли продажи.

ООО "Фирсановка Риверсайд Парк" погасило задолженность перед Гершановым Л.В. в размере: 11 596 104,46 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2020 года и 19.06.2020 года.

Из материалов дела следует, что займ был выдан ООО "Товары для детей-21" в пользу ООО "Фирсановка РиверСайдПарк".

Гершанов Л.В. является участником ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" (ОГРН 1105047000398, ИНН 5047111844).

Согласно пояснениям должника, Цой Р.Г. является двоюродной сестрой Гершанова Л.В. Указанный факт также подтвержден кредитором в заседаниях суда.

Договоры поручительства не содержат условий о возмездности поручительства.

Таким образом, выдача поручительства Цой Р.Г. за ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" обусловлена наличием родственных, доверительных отношений между Цой Р.Г. и Гершановым Л.В. Следовательно, Цой Р.Г. и Гершанов Л.В. являются заинтересованными лицами.

Изложенное свидетельствует о том, что поручительство Цой Р.Г. и Гершанова Л.В. за ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" перед ООО "Товары для детей-21" является совместным.

Учитывая исполнение заявителем обязательств по договорам займа в полном объеме, к нему перешли права кредитора требовать исполнения обязательства с поручителя Цой Р.Г. в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ после погашения требований заявителя в рамках дела о банкротстве ООО "Товары для детей -21" размер неисполненных обязательств по основному долгу составляет 1 108 979, 32 руб. (займ и процентов). Следовательно, доля каждого сопоручителя Гершанова Л.В. и Цой Р.Г. с учетом 60 000 госпошлины (солидарно взысканной судом с Гершанова Л.В., Цой Р.Г., Зверева О.В.) составляет 574 489,66 руб. (554 489,66+20 000).

В материалы дела представлены сведения о возмещении Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Цой Р.Г. по договору долевого участия в строительстве в общем размере 3 207 560 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности и преждевременности требований кредитора, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и исполнения обязательств перед гражданином третьими лицами, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором.

При этом суд первой инстанции отметил, что заявитель, являющийся участником ООО "Фирсановка РиверСайдПарк" (ОГРН 1105047000398, ИНН 5047111844), после установления Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2019 г. процессуального правопреемства не обращался к Цой Р.Г. с требованием о погашении задолженности, не обращался к судебным приставам-исполнителям с определением о процессуальном правопреемстве для замены взыскателя в исполнительном производстве, а 27.08.2019 года подал заявление о банкротстве Цой Р.Г., в котором просит суд ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, в том числе при условии, что он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Цой Р.Г. с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от погашения задолженности перед нею, в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на не согласие с обжалуемым судебным актом, вместе с тем, каких-либо аргументированных доводов не приводит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021 г. по делу N А40- 99824/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гершанова Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова