Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 04АП-2298/20 по делу N А10-3007/2019

г. Чита

08 июля 2021 г.

Дело N А10-3007/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А10-3007/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1150327014078, ИНН 0323391390) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании с учетом уточнения 63 887 рублей 42 копеек - долга за услуги по передаче электрической энергии в феврале 2019 года, 10 113 рублей 87 копеек - пеней за просрочку платежа за период с 21.03.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения Республики Бурятия "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 1020300904194, ИНН 0323054243),акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее по тексту - истец, после далее - ПАО "Россети Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия" с уточенным иском в окончательном виде о взыскании 63 887 рублей 42 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии в феврале 2019 года, 10 113 рублей 87 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ответчик 1, ООО "УУГЭСК", энергосбытовая компания), с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее по тексту - ответчик 2, АО "ЧЭС", гарантирующий поставщик).

При этом уточненная сумма иска предъявлена к двум ответчикам без конкретного разделения по суммам.

Уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 года в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2019 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономное учреждение Республики Бурятия "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 1020300904194, ИНН 0323054243) (далее по тексту - Республиканский госпиталь) на стороне ответчиков.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2020 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года исковые требования удовлетворены за счет АО "Читаэнергосбыт". В удовлетворении исковых требований к ООО "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом АО "Читаэнергосбыт" обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-3007/2019 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взыскано 63 887 рублей 42 копейки долга за услуги по передаче электрической энергии в феврале 2019 года, 10 113 рублей 87 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2019 по 26.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2630 рублей судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 76 631 рубль 29 копеек. В удовлетворении исковых требований к АО "Читаэнергосбыт" отказано.

При вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов уплаченных АО "Читаэнергосбыт" за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Действующее процессуальное законодательство исходит из того, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В пункте 30 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) приведена правовая позиция, согласно которой лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них

АО "Читаэнергосбыт" участвовало в рассмотрении дела в качестве ответчика по инициативе истца, при этом в удовлетворении исковых требований к ответчику АО "Читаэнергосбыт" отказано, а исковые требования удовлетворены к ООО "Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания", которое не оспаривало наличия обязанности по оплате услуг сетевой организации.

В этой связи судебные расходы АО "Читаэнергосбыт" по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом фактического процессуального поведения истца в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с ПАО "Россети Сибирь".

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова В.Л. Каминский