Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-28819/21 по делу N А40-116099/2020

город Москва

6 июля 2021 г.

Дело N А40- 116099/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Намин Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40-116099/20,

по иску Фенькова Игоря Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Намин Групп" (ОГРН: 1027700258563) третье лицо - Климова Анна Васильевна об обязании совершить действие.

при участии в судебном заседании:

от истца - Просин Р.С. по доверенности от29.08.2019 ;

от ответчика - Кудрявцева Ю.И. по доверенности от 30.11.2020;

от третьего лица - Кудрявцева Ю.И. по доверенности от 25.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

Феньков Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Намин Групп" об обязании обеспечить доступ аудиторской организации ООО "Бизнес Партнер Аудит" к фактическому месту хранения документов (в том числе к программам по ведению бухгалтерского и налогового учета) для проведения за счет участника Общества Фенькова Игоря Николаевича аудиторской проверки за 2018 год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40- 116099/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Намин Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НАМИН ГРУПП", Феньков И.Н. является участником Общества с размером доли 50%, номинальной стоимостью 75 000 руб. (ГРН записи 6097748509325 от 06.11.2009).

09 августа 2019 года между Истцом (Заказчиком) и ООО "Бизнес Партнер Аудит" (Исполнителем) был заключён Договор оказания консультационных услуг N 05/2019-К, в соответствии с условиями которого (с учетом заключенного между сторонами Соглашения от 25 ноября 2019 года N 01-11/2019 к Договору (далее -Соглашение), Исполнитель обязуется провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности Общества, которая включает бухгалтерский баланс на 31 декабря 2018 года и отчёт о финансовых результатах, отчёт об изменениях в капитале и отчёт о движении денежных средств а 2018 год, а также пояснения к ним в целях выражения мнения о достоверности такой отчётности.

Согласно пояснениям истца, Общество, в отношении которого Исполнитель обязуется оказать аудиторские услуги, не обеспечил доступ к бухгалтерским, налоговым и корпоративным документам, а также не предоставил возможность работы с бухгалтерской учётной базой Общества, то есть к фактическому месту хранения документов, в том числе к программам по ведению бухгалтерского и налогового учёта, в соответствии с требованием аудитора в письме N 0-05/2019 от 09.08.2019 года, а именно:

1.Доступ к базам данных бухгалтерского учёта с возможностью формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учёта с компьютеров специалистов консультационной группы (удалённый доступ, копия базы на отдельный компьютер, флэшку);

2.Промежуточная бухгалтерская отчётность за 2018 год по кварталам;

3.Налоговые декларации за 2018 год с отметкой налоговых органов, а также все дополнительные и уточнённые декларации за 2018 год, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений;

4 Ведомости бухгалтерского учёта, первичные документы бухгалтерского учёта за 2018 год, акты ОС-1 по основным средствам и данные о гос. регистрации;

5.Акты сверки с налоговыми органами (при наличии);

6.Акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 год, оформленные протоколы результатов инвентаризации;

7.Реестр хозяйственных договоров;

8.Реестр и копии лицензий, допусков (при наличии);

9.Акты проверок контрольных органов, проведённых за 2018 год (при наличии);

10.Протоколы собраний акционеров и совета директоров, учредителей Общества,

состоявшихся в 2018 г.;

11.Копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации;

12.Копии свидетельств о внесении изменений в учредительные документы Общества (листов записи);

13.Перечень связанных сторон;

14.Копии учётной политики на 2018 год с приложениями;

15.Перечни открытых валютных и рублёвых счетов по состоянию на 31.12.2018 года;

16.Документы по развитию предприятия (бизнес-план, стратегия развития);

17.Документы, подтверждающие аттестацию персонала;

18.Документы,подтверждающие наличие системы внутреннего контроля (внутрифирменные стандарты, регламенты, методики, бизнес-процессы и т.д.);

19.Документы, подтверждающие финансовые вложения Общества в другие организации по состоянию на 31.12.2018 г.;

20.Договоры займа и кредитные договоры.

Указанное требование аудитора об обеспечении доступа к документам согласно перечню, направленное по адресу нахождения Общества вместе с Требованием от 20 декабря 2019 года, было получено ответчиком, но не исполнено, до настоящего времени доступ аудитору к указанным документам и информации не предоставлен.

По мнению истца, проведение аудиторской проверки по требованию участника общества мотивировано предоставленными ему правами на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 9, 11, 12, 308.1, 309, 310, 394 ГК РФ, положениями ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении положений норм федерального закона, с учетом того, что у общества нет обязанности проводить аудиторскую проверку отклоняются апелляционным судом.

Проведение аудиторской проверки по требованию участника общества обусловлено его правами на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в соответствии со статья 8 Федерального закона N 14-ФЗ, зависит исключительно от волеизъявления участника и не может быть ограничено со стороны общества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ).

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

Уставом Общества также предусмотрено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленной его Уставом порядке.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (п. 3-4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Согласно ч. 2 ст. 48 Федерального закона N 14-ФЗ, по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, не связанным имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.12.2008 N 307- ФЗ "Об аудиторской деятельности" при оказании аудиторских услуг аудируемое лицо, лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, обязано содействовать аудиторской организации, индивидуальному аудитору в

своевременном и полном проведении аудита и оказании сопутствующих аудиту услуг, создавать для этого соответствующие условия, предоставлять необходимую информацию и документацию (за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на предоставление информации и документации), давать по устному или письменному запросу аудиторской организации, индивидуального аудитора исчерпывающие разъяснения и

подтверждения в устной и письменной форме, а также запрашивать необходимые для оказания аудиторских услуг сведения у третьих лиц.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2021 года по делу N А40- 116099/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан О.О. Петрова