Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-30849/21 по делу N А40-34989/2021

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-34989/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40-34989/21, принятое судьей Хайло Е.А.,

по иску Акционерного общества "Стройсервис" (ОГРН: 1024202052060; юр. адрес: 650055, Кемеровская обл. - Кузбасс, г. Кемерово, просп. Кузнецкий, 121) к Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения"

(ОГРН: 1117746439480; юр. адрес: 119017, г. Москва, Погорельский пер., д. 7, стр. 2)

о взыскании 7 964 500 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Мерц И.В. по доверенности от 18.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Стройсервис" (далее - АО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения" (далее - ответчик) о взыскании 7 964 500 рублей долга по договору поставки угля N 307/3865Д от 23.04.2018.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.07.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Стройсервис", и АО "Русатом Инфраструктурные решения" заключен договор поставки угля N 307/3865Д от 23.04.2018 согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию, далее по тексту - Товар согласно условиям Договора поставки.

В соответствии с пунктом 1.1. Договор поставки, Продавец обязуется поставить уголь каменный энергетический марки СС ГОСТ 32347-2013, Гост 32464-2013, а Покупатель - принять и оплатить Уголь в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 6.12. в случаях, когда Продавец осуществляет поставку угля в собственных/арендованных или привлеченных вагонах, Покупатель обязан разгрузить вагоны в течение 48 часов в летний период/72 часа в зимний период с момента прибытия вагонов на железнодорожные пути грузополучателя (площадку ТЭЦ).

Однако, при исполнении договора поставки ответчиком как грузополучателем были нарушены нормативные сроки нахождения вагонов на станции выгрузки (под которой понимается станция назначения), сложившиеся в сфере услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, обусловленные требованиями законодательства и правилами железнодорожных перевозок.

Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки.

В нарушение условий Договора Покупателем в апреле 2018 года был допущен простой 43 вагонов (собственник/арендатор ООО "ТФМ - Оператор") под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 615/3 от 30.06.2018 от собственника/арендатора вагонов, с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 129 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату претензии контрагента в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 25117 от 25.10.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика: Претензию с исх. N 827586 от 19.06.2019.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 64 500 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку угля марки СС в мае 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в мае 2018 года был допущен простой 547 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 919/8.1 от 01.09.2018 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 2 476 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 29683 от 14.12.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика: Претензию с исх. N 929969 от 30.01.2020 года.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 2 170 500 рублей.

Стороны, согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку угля марки СС в июне 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены. Однако в нарушение условий Договора Покупателем в июне 2018 года был допущен простой 344 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 919/3 от 31.08.2018 г. от собственника/арендатора вагонов ООО "ТФМ-Оператор" с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 1 290 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 23051 от 08.10.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 930941 от 31.01.2020.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 1 032 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку угля марки СС в июле 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в июле 2018 года был допущен простой 258 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 991 от 17.09.2018 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 970 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 29819 от 17.12.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 931273 от 31.01.2020.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 904 500 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку угля марки СС в августе 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены. Однако в нарушение условий Договора Покупателем в августе 2018 года был допущен простой 297 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 1309 от 08.11.2018 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 1 230 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 31031 от 26.12.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 930701 от 31.01.2020 года.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 1 098 000 рублей

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку угля марки СС в сентябре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в сентябре 2018 года был допущен простой 303 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 1396 от 23.11.2018 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 589 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 30736 от 24.12.2018.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 889164 от 31.10.2019.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 525 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в октябре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в октябре 2018 года был допущен простой 263 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 1893 от 31.12.2018 г. от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 651 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 8503 от 29.03.2019.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 859169 от 27.08.2019.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 192 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в ноябре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в декабре 2018 года был допущен простой 261 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 148/12 от 31.01.2019 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 1 429 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 7406 от 18.03.2019.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5 истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 821316 от 04.06.2019.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 774 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в декабре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в декабре 2018 года был допущен простой 86 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 285 от 19.02.2019 г. от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 193 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 9476 от 08.04.2019 года.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 872474 от 25.09.2019.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 129 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в декабре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены. Однако в нарушение условий Договора Покупателем в декабре 2018 года был допущен простой 40 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N ГК000130201 от 13.02.2020 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 160 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 5986 от 27.02.2020.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 954466 от 24.03.2020 года.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в декабре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в декабре 2018 года был допущен простой 167 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 620/13 от 31.03.2019 г. от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 646 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 13885 от 23.05.2019.

Соблюдая условия Договора поставки в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 929728 от 29.01.2020.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 330 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора согласовали отгрузку кокса доменного в декабре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены.

Однако в нарушение условий Договора Покупателем в феврале 2019 года был допущен простой 44 вагонов под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 1141/6 от 31.05.2019 от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 33 000 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 19615 от 12.07.2019.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 930351 от 30.01.2020.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 198 000 рублей.

Стороны согласно п. 1.1. Договора, согласовали отгрузку кокса доменного в декабре 2018 года станция назначения Томск 2 3-СИБ ЖД, после чего Поставщиком взятые на себя обязательства в полном объеме были исполнены. Однако в нарушение условий Договора Покупателем в марте 2019 года был допущен простой 86 вагонов (собственник/арендатор ООО "ТФМ-Оператор") под выгрузкой на станции назначения.

В связи с чем, в адрес АО "Стройсервис" поступила претензия исх. N 1357 от12.07.2019 г. от собственника/арендатора вагонов с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в сумме 451 500 рублей.

АО "Стройсервис" произвело оплату в полном объеме, что подтверждается платежными поручением N 24052 от 15.08.2019.

Соблюдая условия Договора поставки, в соответствии с пунктом 9.5. истец направил в адрес ответчика претензию с исх. N 930688 от 31.01.2020 года.

В последующем сумма требований к ответчику, основанная на выставленной претензии, была скорректирована истцом в меньшую сторону, которая на данный момент составляет 322 500 рублей.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств опровергающих факт простоя спорных вагонов на выгрузке.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Так, ответчик указывает, что факт противоправного поведения ответчика в заявленном истцом объеме АО "Стройсервис" не доказан.

Однако согласно п. 4.10 Договора поставки угля N 307/3685-Д от 23.04.2018, дата прибытия вагонов на станцию назначения и дата отправления определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД". Данный пункт Договора согласован сторонами, для того чтобы урегулировать возможный будущий спор относительно простоя вагонов на станции назначения. Он (п. 4.10) конкретизирует и указывает сторонам на необходимые документы для определения достоверных сроков при перевозке. Следовательно, доказательства, представленные Ответчиком, в виде копий журнала телефонограмм, не являются надлежащими доказательствами в рамках настоящего дела. Таким образом истцом представлены надлежащие документы, в виде выписок из "ЭТРАН" ОАО РЖД, которые в полной мере подтверждают объем требований, предъявленных ответчику.

Согласно п.6.12 Договора, в случаях, когда Продавец осуществляет поставку угля в собственных/арендованных или привлеченных вагонах, Покупатель обязан разгрузить вагоны в течение 48 часов в летний период/72 часа в зимний период с момента прибытия вагонов на железнодорожные пути грузополучателя (площадку ТЭЦ). Заключая договор на условиях, указанных в пункте 6.12, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий, неблагоприятных правовых последствий.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых обязательств, вина причинителя вреда, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Представленный истцом расчет с указанием номеров вагонов, номера накладной, даты прибытия на станцию назначения, даты отправления вагонов со станции, срока использования, сверхнормативного срока использования обоснованно выполнен на основании претензий компаний-операторов. Сумма штрафа за простой вагонов составила 7 964 500 рублей.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению надлежащим образом выгрузки грузов из спорных вагонов, что повлекло начисление штрафа за сверхнормативный простой.

Действительно, действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2021 года по делу N А40-34989/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева