Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 07АП-4074/21 по делу N А02-1420/2020

город Томск

7 июля 2021 г.

Дело N А02-1420/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А.
		Усаниной Н.А..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4074/2021(1)) на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1420/2020 (судья Кулакова Л.А.) о банкротстве должника-гражданина Тырышкиной Елены Анатольевны (01.05.1973 года рождения, уроженка с. Чендек Усть-Коксинского района Алтайского края, ИНН 226300146659, зарегистрирована по адресу: ул. Центральная, д. 23, кв. 1, с. Чендек, Усть-Коксинский р-он, Республика Алтай, 649470), принятое по заявлению Банка "СИБЭС" (акционерное общество) (ИНН 5503044518, ОГРН 1025500000459, ул. Рабиновича, 132/134, г. Омск, Омская обл., 644007) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 84435 руб. 54 коп,

В судебном заседании приняли участие:

от ГК "Агентство по страхованию вкладов": не явилась (извещена)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Тырышкина Елена Анатольевна (далее - Тырышкина Е.А., должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2020 Тырышкина Е.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим утвержден Зима С.Г.

24.02.2021 в суд поступило заявление Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 84435 руб. 54 коп. Заявление обосновано договором потребительского кредита от 30.12.2015, получением уведомления от финансового управляющего 12.01.2021. По мнению Банка, срок на обращение в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов начинает течь с момента направления финансовым управляющим уведомления о введении в отношении должника банкротом. Банком заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с требованием о включении в реестр кредиторов Тырышкиной Е.А.

Определением от 23.03.2021 Арбитражный суд Республики Алтай признал обоснованным требование Банка к Тырышкиной Е.А. в размере 84435 руб. 54 коп. Отказал Банку в восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 84435 руб. 54 коп. Отказал Банку во включении требования в сумме 84435 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов Тырышкиной Е.А.. Указал, финансовому управляющему учесть требования Банка при распределении конкурсной массы, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в включении требования в реестр требований кредиторов должника и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что о признании должника банкротом, заявителю стало известно 12.01.2021 из уведомления финансового управляющего. В связи с неправомерным действием должника, не известившего Банк о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, и финансового управляющего о наличии кредитора Банка "СИБЭС", срок для заявителя должен исчисляться с момента направления управляющим уведомления.

Представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и определяя очередность удовлетворения требования из конкурсной массы оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, исходил из пропуска Банком срока для обращения с требованием.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых судом не восстановлен, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, информация о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликована на сайте ЕФРСБ - 30.10.2020, в газете "Коммерсантъ" - 07.11.2020.

С учетом указанных выше разъяснений и положений пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина Банк считается извещенным о признании Тырышкиной Е.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества по истечении пяти рабочих дней со дня опубликования соответствующих сведений в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" (более позднего публичного извещения) - 13.11.2020.

Банк обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 20.02.2021 (направлено через "Мой арбитр", поступило в суд 24.02.2021).

Таким образом, кредитором пропущен срок для предъявления требований к должнику.

Банк обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, между тем, оснований для восстановления срока судом не установлено.

Доводы подателя жалобы о том, что о признании должника банкротом, заявителю стало известно 12.01.2021 из уведомления финансового управляющего и в связи с неправомерным действием должника, не известившего Банк о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом, и финансового управляющего о наличии кредитора Банка "СИБЭС", срок для заявителя должен исчисляться с момента направления управляющим уведомления, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2019), несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника.

Таким образом, дата направления финансовым управляющим уведомления в адрес кредитора имеет значение при наличии решения суда о взыскании задолженности, которое кредитор направил для исполнения в службу судебных приставов, то есть поручил его исполнение специальному государственному органу.

В настоящем деле, требование Банка не подтверждено вступившим в законную силу решением суда и не находилось на исполнении в службе судебных приставов на момент признания должника банкротом. Следовательно, обстоятельства уведомления Банка финансовым управляющим о введении процедуры банкротства не имеют правового значения для изменения срока на обращение Банка с требованием о включении в реестр.

Банк являясь профессиональным участником гражданского оборота, мог и должен был узнать о введении в отношении Тырышкиной Е.А. процедуры банкротства с даты соответствующей публикации.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих своевременному мониторингу публичных сведений по своим заемщикам, в том числе, сведений, касающихся банкротства.

Банк также не представил доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимых, объективных обстоятельств, не позволивших ему обратиться в суд с данным требованием в срок, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об определении очередности удовлетворения требований из конкурсной массы оставшейся после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1420/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка "СИБЭС" (акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина