Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 14АП-4121/21 по делу N А66-16312/2020

г. Вологда

07 июля 2021 г.

Дело N А66-16312/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Мурахиной Н.В. и Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года по делу N А66-16312/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ОГРН 1066950062486, ИНН 6950013697; адрес: 170040, Тверская область, город Тверь, проспект Николая Корыткова, дом 45, помещение 11) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН 1186952016822, ИНН 6952315887, адрес: 170041, Тверская область, город Тверь, улица Волынская, дом 65) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту от 15.04.2020 N 2036500000220000004 в размере 1 860 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 1 860 000 руб. задолженности и 31 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 22 апреля 2021 года истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 961 руб.

Ответчик с решением от 08 апреля 2021 года не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на неприменение судом норм материального права, подлежащих применению. Полагает, что суд не указал специальную норму, расценив договор между сторонами как обычный договор возмездного оказания услуг.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) заключен контракт от 15.04.2019 N 2036500000220000004 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого исполнитель принимает обязанность оказать услуги по транспортированию ТКО в количестве и от мест (площадок) их накопления, которые определены в настоящем Контракте до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО, передаче их на такие объекты, а Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта определена по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и составила 34 506 853 руб. 92 коп.

Стоимость услуг по сбору и транспортированию одной единицы количества (массы) ТКО составляет 1 074 руб. 15 коп. за одну тонну (пункт 3.2 контракта).

В силу с пунктов 3.3, 3.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится региональным оператором в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за расчетный период.

Порядок подписания акта оказания услуг согласован в пункте 3.7 контракта, согласно которому исполнитель предоставляет региональному оператору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оригиналы счета на оплату, счет-фактуру и акт оказанных услуг вместе с сопутствующими документами. В свою очередь региональный оператор обязуется рассмотреть, подписать акт оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты его получения и направить второй экземпляр исполнителю. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

В период апрель-август 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 4 063 004 руб. 60 коп. Ответчик принял и подписал акты оказания услуг, однако в нарушение условий контракта не произвел оплату в полном объеме

Претензия истца об уплате задолженности от 02.11.2020 в полном объеме ответчиком не исполнена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд считает данный судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг в спорный период по контракту на заявленную сумму, что следует в том числе из актов оказания услуг от 06.05.2020 N 101, от 08.06.2020 N 171, от 08.07.2020 N 174, от 06.08.2020 N 188, от 24.09.2020 N 237, подписанных ответчиком без возражений. Факт оказания услуг, их объем и качество ответчиком не опровергнуты.

Расчет долга, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности в сумме 1 860 000 руб. либо подтверждающих ее оплату до вынесения обжалуемого решения суда, в материалах дела не имеется.

Мотивированных возражений по существу исковых требований в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной заявленную истцом сумму задолженности.

Довод подателя жалобы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, подлежит отклонению, как необоснованный.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины с апелляционной жалобой ответчиком не представлено, определение апелляционного суда от 27 мая 2021 года в части предложения подателю жалобы представить такие доказательства не исполнено, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2021 года по делу N А66-16312/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН 1186952016822, ИНН 6952315887, адрес: 170041, Тверская область, город Тверь, улица Волынская, дом 65) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

Н.В. Мурахина Ю.В. Селиванова