Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 15АП-9804/21 по делу N А32-48812/2020

город Ростов-на-Дону

07 июля 2021 г.

дело N А32-48812/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" онлайн-заседание участвует представитель заявителя - Беседин Н.А.

по доверенности от 09.01.2020,

от заинтересованного лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 по делу N А32-48812/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (ИНН 2311231205, ОГРН 1172375012402),

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510),

при участии третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570,

ОГРН 1102308008330),

о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" (далее - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление; Управление Росреестра по Краснодарскому краю; регистрирующий орган) о признании незаконными сообщений от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5663 об отказе в государственной регистрации и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым N 23:43:0107001:841, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1; от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5312 об отказе в государственной регистрации и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым N 23:43:0107001:1677, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней, от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5317 об отказе в государственной регистрации и обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым N 23:43:0107001:1687, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отказе в государственной регистрации от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5663, от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5312, от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5317. Указанным решением суд обязал Росреестр по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав заявителя путем государственной регистрации прекращения права на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:841, расположенный по адресу:

г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1, на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:1677, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней, на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:1687, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней признаны незаконными.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Закона о долевом строительстве, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" Управление Росреестра по Краснодарскому краю указывает, что суд первой инстанции не учел, что обратиться в орган регистрации прав может любой из сособственников с заявлением о регистрации доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, либо о прекращении записи об аренде.

Управление Росреестра по Краснодарскому краю также указало, что пояснило о необходимости представить соглашение о расторжении договора аренды в соответствии с нормами действующего законодательства. Однако, ООО "Немецкая деревня" данное соглашение не представило, с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок собственники помещений не обращались.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, настаивал на законности вынесенного судом первой инстанции решения, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заинтересованного и третьего лица по делу, извещенных надлежащим образом. Представитель заявителя возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2008 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО "Немецкая деревня" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:841, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1 заключен договор аренды земельного участка N 7700001037.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0107001:841 согласно пункту 1.1 договора предоставляется для жилищного строительства.

Пунктом 2.1 договора установлено, что срок аренды участка составляет 10 лет до 23.01.2017.

Обществом были получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 14.12.2015 N RU 23306000-3457, от 14.12.2015 N RU 23306000-3459, от 25.01.2016 N RU 23306000-3563, от 29.01.2016 N RU 23306000-3573.

Регистрация права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1, была осуществлена в течение двух месяцев после ввода в эксплуатацию дома.

16.07.2010 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО "Немецкая деревня" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1677, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1 заключен договор аренды земельного участка N 7700001584.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0107001:1677 согласно пункту 1.1 договора предоставляется для жилищного строительства.

Пунктом 2.1 договора установлено, что срок аренды участка составляет 10 лет до 23.01.2017.

05.03.2011 получено разрешение на ввод объектов в эксплуатацию N RU 23306000-1449, N RU 23306000-1448, N RU 23306000-1464, N RU 23306000-1447.

Регистрация права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1, была осуществлена в течение двух месяцев после ввода в эксплуатацию дома.

30.09.2010 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО "Немецкая деревня" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1687, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1 заключен договор аренды земельного участка N 7700001606.

Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0107001:1687 согласно пункту 1.1 договора предоставляется для жилищного строительства.

Пунктом 2.1 договора установлено, что срок аренды участка составляет 10 лет до 23.01.2017.

30.08.2011 получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию N RU 23306000-1591-в, N RU 23306000-1596-в, N RU 23306000-1589-в, N RU 23306000-1595-в, N RU 23306000-1587-в, N RU 23306000-1592-в, N RU 23306000-1586-в, N RU 23306000-1588-в, N RU 23306000-1590-в, N RU 23306000-1594-в, N RU 23306000-1593-в.

Регистрация права собственности первого лица на помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1, была осуществлена в течение двух месяцев после ввода в эксплуатацию дома.

10.06.2020 ООО "Немецкая деревня" подано заявление о прекращении аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:841 (запись регистрации 23/001/001/821/2020-5663).

Сообщением от 17.09.2020 заявителю отказано в государственной регистрации прекращения аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:841.

08.06.2020 ООО "Немецкая деревня" подано заявление о прекращении аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1677 (запись регистрации 23/001/001/821/2020-5312).

Сообщением от 17.09.2020 заявителю отказано в государственной регистрации прекращения аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1677.

08.06.2020 ООО "Немецкая деревня" подано заявление о прекращении аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1687 (запись регистрации 23/001/001/821/2020-5317).

Сообщением от 17.09.2020 заявителю отказано в государственной регистрации прекращения аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:1687.

Несогласие заявителя с указанными решениями регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения аренды послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно данному Закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных данным Законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

К заявлению государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Статьей 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

В соответствии с частью 1 указанной статьи осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если представленные документы не являются подлинными или сведения, содержащиеся в них, недостоверны (пункт 6); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В силу статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) урегулированы отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства (часть 1 статьи 1). В обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости (часть 1 статьи 13). Залогом в порядке должно обеспечиваться исполнение обязательств застройщика по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 1 статьи 12.1). Залог права аренды земельного участка прекращается с момента передачи в установленном законом порядке всех объектов долевого строительства в многоквартирном доме, построенном на данном земельном участке (часть 8.1 статьи 13).

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регистрационная запись об ипотеке, возникшей в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", погашается органом регистрации прав в течение пяти рабочих дней на основании заявления застройщика и предъявления им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, в части ипотеки строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости либо объекта незавершенного строительства, в части ипотеки земельного участка, находящегося у застройщика в собственности, либо залога права аренды или права субаренды земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства, в том числе передаточного акта, иного документа о передаче объекта долевого строительства или составленного в соответствии с частью 6 статьи 8 указанного Закона одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства. При этом, регистрационная запись об ипотеке земельного участка либо о залоге права аренды или права субаренды земельного участка погашается только после погашения регистрационных записей об ипотеке всех объектов долевого строительства, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В определении от 14.01.2014 N 2-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленное статьей 13 Закона N 214-ФЗ правовое регулирование позволяет обеспечивать исполнение обязательств застройщика перед участником долевого строительства непосредственно за счет имущества, которое является предметом договора участия в долевом строительстве, заключенного с этим лицом, и направлено на соблюдение баланса интересов всех участников долевого строительства.

При этом залогом обеспечивается не только обязательство застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, но и исполнение обязательства застройщика по возврату денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом и (или) договором.

Таким образом, залог права аренды возникает в силу положений Закона об участии в долевом строительстве, и его обеспечительная функция направлена на достижение надлежащего исполнения застройщиком в период строительства принятых на себя обязательств по возведению многоквартирного жилого дома и передаче объектов лицам, заключившим с ним договоры, а также по исполнению предусмотренных этим Законом обязанностей, направленных на оплату денежных средств в случае нарушения сроков строительства (статья 6), при нарушении условий о качестве (статья 7), при расторжении договора (статья 9) и т.д.

С учетом вышеизложенного, право аренды земельного участка в силу закона считается находящимся в залоге у участников долевого строительства, независимо от того, какой именно застройщик является арендатором названного земельного участка и на основании какого договора аренды.

В рассматриваемом случае факт регистрации права собственности первого лица на помещения в спорных МКД согласно требованиям п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 подтвержден материалами дела и управлением не оспаривается.

Также материалами дела подтвержден факт ввода в эксплуатацию спорных МКД, расположенных на земельных участках КН 23:43:0107001:841, КН 23:43:0107001:1677, КН 23:43:0107001:1687.

Таким образом, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея утратило право на распоряжение земельным участком под спорными многоквартирными домами, на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды спорных земельных участков с момента регистрации права собственности первого лица на помещения в многоквартирном доме прекратилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы необходимость представления соглашения о расторжении договора аренды в рассматриваемом случае не обоснована.

Соглашение о расторжении договора аренды не может быть заключено арендодателем, так согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11642/11, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц, а МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея утрачивает право на распоряжение им, с учетом положений статей 36 и 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, с момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под таким домом, договор аренды этого участка, заключенный застройщиком и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея должен считаться прекратившимся на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникновение права собственности на помещения влечет не только возникновение права общей долевой собственности на земельный участок, но и переход к собственникам помещений права аренды земельного участка.

С учетом изложенного, любое из лиц, подписавших договор аренды, или любой из сособственников участка вправе обратиться к управлению с заявлением о государственной регистрации прекращения договора аренды.

Указанная позиция соответствует постановлению Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 N Ф05-6756/2019 по делу N А40-251834/17.

Таким образом, застройщик выполнил свои обязанности по строительству многоквартирного жилого дома, и с момента ввода жилого дома в эксплуатацию, передаче для эксплуатации управляющей организации фактически не осуществляет владение и пользование данным участком.

Учитывая изложенное, при наличии документов, подтверждающих окончание строительства многоквартирный домов, расположенных на земельном участке (разрешения на ввод в эксплуатацию) и государственной регистрации права собственности первого лица на помещение в спорных МКД, основания для отказа заявителю в государственной регистрации прекращения аренды у регистрационного органа отсутствовали.

Таким образом, оспариваемые отказы от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5663, от 17.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5312, от 7.09.2020 N 23/001/001/821/2020-5317 обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя. Заявленные требования правомерно удовлетворены.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд первой инстанции обоснованно обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить допущенное нарушение прав заявителя путем государственной регистрации прекращения прав на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:841, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Баварская/Карлсруэвская, 13/1, на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:1677, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней, на земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0107001:1687, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. западнее улицы Средней.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2021 по делу N А32-48812/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов