Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 07АП-3460/21 по делу N А03-500/2021

город Томск

7 июля 2021 г.

Дело N А03-500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.С. при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы (N 07АП -3460/2021) общества с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" на решение от 17.03.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 500/2021, рассмотренного в порядке упрощенного производства, (судья Чайка А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквадекор" (656922, Алтайский край, Барнаул город, Трактовая улица, дом 11, офис 214, ОГРН 1142225012412, ИНН 2221214830) к обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" (656006, Алтайский край, Барнаул город, Лазурная улица, дом 57, офис 301, ОГРН 1202200002311, ИНН 2223631733) о взыскании 67 707 руб. 73 коп., в том числе 51 823 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020, 15 884 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.09.2020 по 14.01.2021,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквадекор" (далее - истец, ООО "Аквадекор") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" (далее - ответчик, ООО "АБ-Регион") о взыскании 67 707 руб. 73 коп., в том числе 51 823 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020, 15 884 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.09.2020 по 14.01.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть от 17.03.2021) мотивированное решение от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 67 707 руб. 73 коп., в том числе 51 823 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020, 15 884 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.09.2020 по 14.01.2021, а также 2 708 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением в части размера взысканной неустойки, ООО "АБ-Регион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки в сторону ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

27.05.2021 и 21.06.2021 в суд апелляционной инстанции поступило от обеих сторон подписанное мировое соглашение об урегулировании спора, а также ходатайство об утверждении данного мирового соглашения. 11.06.2021 и 21.06.2021 от сторон поступили ходатайства о рассмотрении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Определением от 16.06.2020 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения на 30.06.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принимая во внимание ходатайства сторон о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Аквадекор" (истец), в лице директора Селенского Е.А., от имени ООО "АБ-Регион", в лице директора Капичникова Д.С., полномочия которых подтверждаются сведениями с сайта налогового органа - выписки из ЕГРЮЛ.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Истец ООО "Аквадекор", в лице директора Селенского Евгения Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик ООО "АБ-Регион", в лице директора Капичникова Дениса Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А03-500/2021 по иску ООО "Аквадекор" к ООО "АБ-Регион" о взыскании задолженности по договору поставки N23/07-01 от 23.07.2020 г. в размере 51 823,25 руб., неустойки за период с 20.09.2020 г. по 14.01.2021 г. включительно, в размере 15 884,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 руб., рассмотренному 17.03.2021 г. Арбитражным судом Алтайского края, постановившему взыскании с ООО "АБ-Регион" в пользу ООО "Аквадекор" 67 707 руб. 73 коп., в том числе 51 823 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020, 15 884 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.09.2020 по 14.01.2021, а также 2 708 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, главой 15 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности в размере 51 823 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 25 коп. в срок до 15.06.2021.

3. Истец отказывается от взыскания суммы неустойки, за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020 г., в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по вышеуказанному иску в сумме 1 354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. (50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15.06.2021.

5. В случае, нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, ООО "Аквадекор" вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 -141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ."

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 26.05.2021, заключенное между ООО "Аквадекор" и ООО "АБ-Регион".

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Принимая во внимание сумму исковых требований, размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2 708 рублей, истцом при обращении с иском в арбитражный суд оплачено 2 708 руб., сумма государственной пошлины в размере 1 354 рублей (превышающая 50%), уплаченной истцом платежным поручением N 42 от 14.01.2021, подлежит возвращению. Обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" из федерального бюджета подлежит возвращению половина государственной пошлины, уплаченной по апелляционной инстанции платежным поручением N 358 от 28.04.2021, в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.05.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Аквадекор" и обществом с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" на следующих условиях:

Истец ООО "Аквадекор", в лице директора Селенского Евгения Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик ООО "АБ-Регион", в лице директора Капичникова Дениса Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А03-500/2021 по иску ООО "Аквадекор" к ООО "АБ-Регион" о взыскании задолженности по договору поставки N23/07-01 от 23.07.2020 г. в размере 51 823,25 руб., неустойки за период с 20.09.2020 г. по 14.01.2021 г. включительно, в размере 15 884,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 708 руб., рассмотренному 17.03.2021 г. Арбитражным судом Алтайского края, постановившему взыскании с ООО "АБ-Регион" в пользу ООО "Аквадекор" 67 707 руб. 73 коп., в том числе 51 823 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020, 15 884 руб. 48 коп. неустойки за период с 20.09.2020 по 14.01.2021, а также 2 708 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, главой 15 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности в размере 51 823 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 25 коп. в срок до 15.06.2021.

3. Истец отказывается от взыскания суммы неустойки, за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки N 23/07-01 от 23.07.2020 г., в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по вышеуказанному иску в сумме 1 354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. (50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) относятся на Ответчика, которые он обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15.06.2021.

5. В случае, нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, ООО "Аквадекор" вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон, и один экземпляр в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 -141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ".

Решением Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть от 17.03.2021) мотивированное решение от 21.04.2021 по делу N А03- 500/2021 отменить.

Производство по делу N А03- 500/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквадекор" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по первой инстанции платежным поручением 42 от 14.01.2021, в размере 1 354 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБ-Регион" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной инстанции платежным поручением N 358 от 28.04.2021, в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.С. Сластина