Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 04АП-2990/21 по делу N А19-7312/2020

г. Чита

08 июля 2021 г.

Дело N А19-7312/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 по делу N А19-7312/2020 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к товариществу собственников недвижимости "На Красноказачьей" (ОГРН 1023801022960, ИНН 3809022797) о взыскании 46 671 рубля 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к товариществу собственников недвижимости "На Красноказачьей" о взыскании 46 671 рубля 75 копеек, составляющих основной долг за потребленную тепловую энергию в октябре, декабре 2019 года, январе 2020 года по договору от 01.01.2017 N 11360.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что пункты 3 - 5 статьи 13 Закона об энергосбережении устанавливают обязанность по оснащению объектов приборами учета в период в 2011-2012 годах. Метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным. Индивидуальные приборы учета находящиеся в квартирах, находятся во внутренних границах дома, в зоне ответственности управляющей компании и собственников жилых помещений. Суд первой инстанции не полностью исследовал материалы дела, были предоставлены все расшифровки по лицевым счетам о передачи показаний, а также подробные расчеты.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 11360, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки, а ответчик обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 11360 от 01.01.2017 договор заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу с подписания последней из сторон.

Договор считается продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Расчетный период равняется одному календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

В соответствии с условиями пункта 5.1 договора горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 11360 от 01.01.2017 количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО.

При отсутствии ОДПУ, а также в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, согласован перечень многоквартирных домов, ОДПУ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в соответствующий период истцом представлены товарные накладные: от 31.10.2019 N 21708 на сумму 953 рубля 87 копеек, от 31.12.2019 N 26703 на сумму 23 123 рубля 32 копейки, от 31.01.2020 N 1115 на сумму 22 594 рубля 56 копеек

Для оплаты поставленной в октябре, декабре 2019 года, январе 2020 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.10.2019 N 43359-11360 на сумму 953 рубля 87 копеек, от 31.12.2019 N 54215-11360 на сумму 23 123 рубля 32 копейки, от 31.01.2020 N 1279-11360 на сумму 22 594 рубля 56 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта поставки в спорной период тепловой энергии истцом представлены товарные накладные от 31.10.2019 N 21708 на сумму 953 рубля 87 копеек, от 31.12.2019 N 26703 на сумму 23 123 рубля 32 копейки, от 31.01.2020 N 1115 на сумму 22 594 рубля 56 копеек.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком выставлены счета-фактуры.

Ответчик факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии не оспорил, при этом указал, что истцом за октябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года истцом предъявлена к оплате задолженность за коммунальный ресурс без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовыми приборами учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в домах; представил контррасчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за заявленный период отсутствует.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Таким образом, образовавшиеся в предыдущих периодах отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету в следующих расчетных периодах путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Так, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21.1 Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Как установлено судом, часть квартир, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованы приборами учета.

Объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды в спорный период по части многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета "отрицательного" объема потребленного ресурса.

Судом правильно установлено, что расчет ПАО "Иркутскэнерго" не соответствует правовой позиции, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, так как истец не уменьшал положительное значение ОДН на отрицательное значение при его наличии по тому же МКД в предыдущий период.

Доказательств обратного истцом не представлено, представленный ответчиком контррасчет в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за заявленный по иску период отсутствует, документально не опровергнут. От проведения совместной сверки расчетов истец отказался.

При этом, судом отмечено, что ответчиком приняты во внимание данные приборов учета, представленные истцом, по тем жилым помещениям, по которым истец представил соответствующие документы о приборах учета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2021 по делу N А19-7312/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.И. Кайдаш В.Л. Каминский