Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 18АП-6274/21 по делу N А07-20730/2015

г. Челябинск

07 июля 2021 г.

Дело N А07-20730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021 по делу N А07-20730/2015.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Вакеев Андрей Витальевич (паспорт, диплом, доверенность N 643 от 02.04.2021, сроком до 31.12.2021), Савельева Эльвина Азалитовна (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, доверенность от 05.12.2020, сроком до 31.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (далее - ГУП "Башавтотранс" РБ, ответчик, должник) о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии в сумме 10 680 057 руб. 47 коп., право требования которого возникло на основании договора уступки права требования.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ"), общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж" (далее - общество "Спецэнергомонтаж", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ГУП "Башавтотранс" РБ в пользу общества "Башкирэнерго" взыскан долг в сумме 1 857 754 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение суда первой инстанции от 25.01.2016 оставлено без изменения.

Обществу "Башкирэнерго" 11.07.2016 выдан исполнительный лист ФС N 010726680.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2019 произведена замена истца (взыскателя) по делу N А07-20730/2015 - общества "Башкирэнерго" на его правопреемника - общество "ЭСКБ".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 определение суда первой инстанции от 11.06.2019 оставлено без изменения.

Общество "ЭСКБ" (далее также - взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС N 010726680 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) в удовлетворении заявления общества "ЭСКБ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС N 010726680 к исполнению по делу N А07-20730/2015 отказано.

В апелляционной жалобе общество "ЭСКБ" просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт указывает, что 04.04.2019 общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене взыскателя - общества "Башкирэнерго" по исполнительному листу серии ФС N 010726680 на правопреемника - общество "ЭСКБ". Заявление содержало ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 по заявлению общества "ЭСКБ" от 04.04.2019 о процессуальном правопреемстве произведена замена истца (взыскателя) по делу N А07-20730/2015 - общества "Башкирэнерго", на его правопреемника - общество "ЭСКБ". Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 не содержало оснований, которые бы указывали на удовлетворение либо отказ в удовлетворении указанного ходатайства

Действия ГУП "Башавтотранс" РБ по обжалованию определения суда о правопреемстве общество "ЭСКБ" расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса с целью отсрочки срока вступления определения в законную силу и истечения срока предъявления исполнительного документа.

После вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве исполнительный лист серии ФС N 010726680 по делу N А07-20730/2015 направлен на принудительное исполнение в Ленинский районный ОСП г. Уфы УФССП по РБ. Общество "ЭСКБ" посчитало, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинается с даты выдачи исполнительного документа Арбитражным судом Республики Башкортостан с учетом определения о процессуальном правопреемстве. Однако, 10.03.2020 в адрес общества "ЭСКБ" поступило постановление Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП по РБ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Таким образом, общество "ЭСКБ" считает, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 010726680 по делу N А07-20730/2015 к исполнению пропущен по уважительной причине.

Общество "ЭСКБ" полагает, что течение срока предъявления исполнительного листа серии ФС N 010726680 по делу N А07-20730/2015 было приостановлено процессуальными сроками рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и вступлением в силу определения суда первой инстанции от 11.06.2019, так как заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению 04.04.2019.

От ГУП "Башавтотранс" 11.05.2021 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик указал, что считает обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене. Заявление общества "ЭСКБ" о процессуальном правопреемстве поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.05.2019, то есть за пределами срока, предоставленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В течение трех лет взыскатель не принимал мер для исполнения решения суда, что привело к истечению срока для предъявления исполнительного листа. Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа в течение установленного законом срока, обществом "ЭСКБ" не названо.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.06.2021 объявлялся перерыв до 30.06.2021 до 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представители взыскателя поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В пункте 1 части 1 статьи 321 Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 по делу N А07-20730/2015 вступило в законную силу со дня оставления его без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть 05.04.2016.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 05.04.2019.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 АПК РФ.

Так, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС N 010726680 к исполнению, общество "ЭСКБ" ссылалось на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 по заявлению общества "ЭСКБ" от 04.04.2019 о процессуальном правопреемстве и восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению произведена замена истца (взыскателя) по делу N А07-20730/2015 - общества "Башкирэнерго", на его правопреемника - общество "ЭСКБ". Требование в части восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 рассмотрено не было.

После вступления в силу определения о правопреемстве исполнительный лист серии ФС N 010726680 по делу N А07-20730/2015 направлен на принудительное исполнение в Ленинский районный ОСП г. Уфы УФССП по РБ. Общество "ЭСКБ" посчитало, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению начинается с даты выдачи исполнительного документа Арбитражным судом Республики Башкортостан с учетом определения о процессуальном правопреемстве. Однако 10.03.2020 в адрес общества "ЭСКБ" поступило постановление Ленинского районного ОСП г. Уфы УФССП по РБ об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

В связи с этим общество "ЭСКБ" указало, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС N 010726680 по делу N А07-20730/2015 к исполнению пропущен по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "ЭСКБ", суд первой инстанции отметил, что заявитель не представил доказательства невозможности представления взыскателем исполнительного листа к исполнению до 05.04.2019 и не представил уважительных причин, по которым данное процессуальное действие не могло быть совершено в установленный законом срок. При таких обстоятельствах суд установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как указывалось ранее, установленный частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 05.04.2019.

На основании истребованных из суда первой инстанции материалов дела N А07-20730/2015 апелляционным судом установлено, что в срок, предусмотренный для предъявления исполнительного листа к исполнению (05.04.2019), общество "ЭСКБ" 04.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене взыскателя - общества "Башкирэнерго" по исполнительному листу серии ФС N 010726680 на правопреемника - общество "ЭСКБ".

Материалами дела подтверждено и при рассмотрении заявления общества "ЭСКБ" о процессуальном правопреемстве установлено, что взыскатель - общество "Башкирэнерго" выбыл из правоотношения в связи с акцептом безотзывной оферты, выданной обществу "ЭСКБ" согласно опционного соглашения по договору уступки права требования от 30.06.2015 N 92400010/12У (т.3, л.д. 10-13), заключенному между обществом "Башкирэнерго" и обществом "ЭСКБ".

Общество "ЭСКБ" уплатило сумму уступаемого права платежным поручением от 29.09.2016 N 014438 (т.3, л.д. 6).

Таким образом, общество "Башкирэнерго" уступило обществу "ЭСКБ" право требования с ГУП "Башавтотранс" РБ стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления на сумму 1 857 754 руб. 76 коп.

Возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса предусмотрена частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и на этой стадии.

В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта, что препятствует осуществлению процессуального правопреемства на данной стадии, в таком случае у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя правопреемником. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 7169/04.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Такой подход сформирован в правоприменительной практике, поскольку на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению означает невозможность возбуждения исполнительного производства, что, в свою очередь, препятствует процессуальному правопреемству на стадии исполнения судебного акта (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N 3474-О).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялся ли переход права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. При наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд также выясняет, имеются ли к тому основания.

Общество "ЭСКБ", получив в материальных отношениях на основании договора цессии от 30.06.2015 N 92400010/12У право требования к ГУП "Башавтотранс" РБ о взыскании 1 857 754 руб. 76 коп. долга, могло реализовать данное право на стадии исполнительного производства по настоящему делу только после процессуального правопреемства с общества "Башкирэнерго" на общество "ЭСКБ", в связи с чем 04.04.2019 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

Обосновывая уважительность необращения к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом ФС N 010726680 в срок до 05.04.2019, представители общества "ЭСКБ" в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции ссылались на невозможность совершения обществом "ЭСКБ" таких действий до получения процессуального статуса взыскателя на стадии исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 произведена замена истца (взыскателя) по делу N А07-20730/2015 - общества "Башкирэнерго" на его правопреемника - общество "ЭСКБ".

Общество "ЭСКБ" в апелляционной жалобе ссылалось на то, что в поданном им 04.04.2019 заявлении о процессуальном правопреемстве взыскателем также заявлялось ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, что подтверждается материалами дела (т.3, л.д. 5).

Апелляционным судом установлено, что на момент вынесения судом первой инстанции определения от 11.06.2019 срок предъявления к исполнению исполнительного листа ФС N 010726680 истек.

Между тем, ходатайство общества "ЭСКБ" о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, судом первой инстанции при вынесении определения от 11.06.2019 рассмотрено не было.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 13.04.2021, оценивая уважительность пропуска срока предъявления исполнительного листа, указал, что на момент принятия арбитражным судом определения от 11.06.2019 срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению уже истек, подача ГУП "Башавтотранс" РБ апелляционной жалобы на вышеуказанное определение не являлась препятствием для исполнения этого определения.

В то же время, оценивая действия общества "ЭСКБ" по обращению к судебным приставам после вынесения определения от 11.06.2019, суд первой инстанции не учел, что указанным определением нарушены права взыскателя, поскольку в результате произведенного на стадии исполнительного производства правопреемства без рассмотрения вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, общество "ЭСКБ", формально получив процессуальный статус взыскателя, было лишено возможности взыскать задолженность с должника, что также подтверждено постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.12.2019.

Нахождение взыскателя в состоянии правовой неопределенности повлекло увеличение сроков подачи им повторного заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В суде апелляционной инстанции представитель общества "ЭСКБ" пояснил, что причиной задержки обращения к судебным приставам после вынесения определения суда первой инстанции от 11.06.2019 о процессуальном правопреемстве явилось обжалование данного определения со стороны ГУП "Башавтотранс" РБ, а также неоднократные обращения общества "ЭСКБ" в суд первой инстанции с ходатайством о выдаче копии судебного акта, что подтверждается сведениями в карточке электронного дела с сайта https://kad.arbitr.ru (ходатайство от 26.09.2019)..

Исполнительный лист ФС N 010726680 предъявлен взыскателем к исполнению в Ленинский районный ОСП г. Уфы 13.12.2019.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП г. Уфы 23.12.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 23.12.2019 получено обществом "ЭСКБ" 10.03.2020, что подтверждается отметкой о получении на указанном документе.

Общество "ЭСКБ" 09.06.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2019 по делу N А07-20730/2015 в части исчисления срока предъявления исполнительного листа ФС N 010726680 к исполнению.

В дальнейшем взыскатель 14.09.2020 вторично обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению (выделенный том, л.д. 3-4), отказавшись от заявления о разъяснении определения от 11.06.2019 (т.3, л.д. 140).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает признаков недобросовестности в действиях по предъявлению исполнительного листа к исполнению, совершенных обществом "ЭСКБ", права которого были нарушены вынесением определения о процессуальном правопреемстве от 11.06.2019 без разрешения вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку длительный срок рассмотрения вопросов о взыскании денежных средств с должника на стадии исполнительного производства в рамках заявления о процессуальном правопреемстве и последовавших заявлении о разъяснении судебного акта, вторичном заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, связан с действиями суда.

Апелляционный суд, с учетом изложенного, принимая во внимание действия общества "ЭСКБ" по обращению 04.04.2019, то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (до 05.04.2019), в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, пропущенного в связи с необходимостью осуществления процессуального правопреемства на стороне взыскателя, считает возможным причины пропуска обществом "ЭСКБ" срока предъявления исполнительного листа к исполнению признать уважительными и подлежащими восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ), заявление общества "ЭСКБ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2021 по делу N А07-20730/2015 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС N 010726680 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко