Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 17АП-8244/21 по делу N А60-3620/2021

г. Пермь

07 июля 2021 г.

Дело N А60-3620/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Трефиловой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Гранд-Строй" - Яндолина Е.И., паспорт, доверенность от 07.12.2020, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Гранд-Строй"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 апреля 2021 года

по делу N А60-3620/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Гранд-Строй" (ИНН 6658141869, ОГРН 1036602644495)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" (ИНН 7723011286, ОГРН 1027700136265)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гласс-Строй"

о взыскании страхового возмещения в сумме 1 201 928 рублей 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Гранд-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" (далее - ответчик) 1 201 928 рублей 57 коп. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гласс-Строй".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что наличие решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-4202/2020, является дополнительным доказательством наступления страхового события. Данным решением установлен факт причинения убытков, их причина, размер, а также лицо, ответственное за причиненные убытки. Истец подтвердил, что готов передать ответчику исполнительный лист по делу А60-4202/2020 (имеются отметки банка о его неисполнении), в связи с чем он не имеет цели получения с ответчика двойного размера убытков.

В судебном заседании представитель истца на доводах жалобы настаивал, представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" (страхователь) и ООО "Страховое общество "Верна" (страховщик) заключен договор страхования строительно-монтажных рисков от 13.02.2018 N 140001/18/00001/660514, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования строительно-монтажных рисков" от 31.12.2014 (далее - Правила страхования) и заявлением на страхование строительно-монтажных работ от 06.02.2018, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора его предметом является:

Секция Б - страхование имущественных интересов страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в период гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта;

Секция В - страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом, представляющим собой предметы и средства проведения строительно-монтажных работ, вследствие гибели, утраты или повреждения данного имущества в период гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта.

В соответствии с пунктом 1.4 договора выгодоприобретателем является:

по Секции Б - лицо, которому причинен вред (потерпевший, третьи лица).

по Секции В - общество с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.70, 1 этаж, офис 4.

В силу пункта 1.5 договора объектом, в отношении которого осуществляется страхование, является в том числе сданное в эксплуатацию здание гостиничного комплекса переменной этажности с апартаментами и офисными помещениями на первом этаже (N 1 по ПЗУ), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Студенческая, дом 80.

Согласно пункту 5.1 договора страхования, он вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 февраля 2018 г., но не ранее дня уплаты страхователем страховой премии на расчетный счет или в кассу страховщика, и действует по 24 часа 00 минут 14 февраля 2021 г.

Заказчиком по строительству вышеуказанного здания гостиничного комплекса выступало ООО "Деметра". В 2017 году заказчик и генеральный подрядчик ООО "Строительная компания "ГРАНД-СТРОЙ" (истец по настоящему делу) подписали акты выполненных работ. Согласно пунктам 9.1-9.2 договора генерального подряда от 02.11.2015 на выполненные работы устанавливается срок гарантии - 5 лет, который исчисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ. В соответствии с пунктом 9.3 договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Для выполнения работ в пользу ООО "Деметра" генеральный подрядчик (истец) привлек к выполнению работ ООО "Гласс-Строй" (подрядчик), заключив в ним договор N 01-03/17 от 01.03.2017 на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу витражных конструкций из алюминиевого профиля с декоративными вставками из алюминиевого сайдинга.

Как следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-4202/2020, в сентябре 2018 г., то есть в период гарантийного обслуживания сданного в эксплуатацию объекта, от заказчика ООО "Деметра" поступила претензия в отношении качества выполненных работ, в том числе по устройству витражных конструкций.

Для устранения недостатков истец привлек к выполнению работ ООО "Стройгарантия", которое предъявило к оплате работы стоимостью 838 228 руб. (акт КС-2 от 31.12.2019). Кроме того, истец понес расходы на приобретение давальческих материалов в сумме 267 615,17 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-4202/2020 удовлетворены требования ООО "Строительная компания "Гранд-Строй" о взыскании с ООО "Гласс-Строй" убытков в размере 1 201 928 рублей 57 коп., возникших в связи с необходимостью устранения недостатков выполненных работ по претензии ООО "Деметра".

На принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта по ходатайству истца выдан исполнительный лист.

Поскольку судебный акт должником ООО "Гласс-Строй" не был исполнен, истец обратился в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ООО "Страховое общество "Верна" страхового возмещения на основании договора страхования от 13.02.2018 N 140001/18/00001/660514.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец уже реализовал возможность компенсации понесенных расходов при обращении напрямую к причинителю вреда, что исключает возможность требовать повторно в составе убытков присужденные в пользу истца с третьего лица убытки. Иное означало бы реализацию в пользу истца двойного размера убытков.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Договор страхования ответственности истца от 13.02.2018 N 140001/18/00001/660514 заключен на условиях, предложенных страховой компанией и утвержденных ей Правилах страхования. Следовательно, страховщик не вправе ссылаться на то, что страхование риска ответственности генерального подрядчика за нарушение им договора генерального подряда не предусмотрено законом.

Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 16996/09, пункт 12 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017).

В силу статьи 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю убытки (выплатить страховое возмещение) в случае наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Добровольное возмещение страхователем убытков выгодоприобретателю не лишает страхователя права на возмещение своих убытков страховщиком (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2010 N ВАС-16361/10, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 N 2299/13).

Страхователь не может быть лишен этого права и в том случае, если судом удовлетворены его требования о возмещении убытков причинителем вреда, однако фактически это решение не исполнено.

Суду апелляционной инстанции на обозрение представлен подлинник исполнительного листа по делу N А60-4202/2020, отметок об исполнении на нем не имеется.

Таким образом, поскольку взысканные по решению Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-4202/2020 денежные средства истцом фактически не получены, он имел право обратиться к ООО Страховое общество "Верна" за получением страхового возмещения.

Однако неверный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая 23.12.2020 (то есть спустя два года после предъявления претензии потерпевшим и почти год после фактического возмещения этому потерпевшему вреда), страхователь приложил к этому заявлению только копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-4202/2020.

Однако страховщик к участию в деле N А60-4202/2020 не привлекался.

Это означает, во-первых, что решение по данному делу не имеет для страховщика преюдициального значения и истец не освобождается от обязанности доказывания в настоящем деле всех обстоятельств, установленных решением суда по делу А60-4202/2020, в том числе от обязанности доказывания размера убытков (подлежавших возмещению потерпевшему именно по договору генерального подряда от 02.11.2015), фактического возмещения их потерпевшему ООО "Деметра" (только в этом случае страховщик может выплатить страховое возмещение не выгодоприобретателю, а страхователю).

Истец никаких документов в подтверждение размера убытков и фактического возмещения их потерпевшему в материалы настоящего дела не представил.

Во-вторых, в связи с непривлечением страховщика к участию в деле N А60-4202/2020 страхователь не может ссылаться на то, что страховщик знал о наступлении страхового случая и, таким образом, имел возможность для проверки факта наступления страхового случая направлять запросы в компетентные органы, проводить осмотры места происшествия (пункт 12.4 Правил страхования).

Положениями главы 48 ГК РФ предусмотрены обстоятельства (статьи 961, 963, 964 ГК РФ), которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено обязательное уведомление страховщика о наступлении страхового случая: страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 Кодекса).

Пунктом 12.1.3 Правил комбинированного страхования строительно-монтажных рисков от 31.12.2014 предусмотрено, что страхователь (выгодоприобретатель) обязан при наступлении страхового случая немедленно, как только ему станет известно о наступлении события, но не позднее 3 рабочих дней, сообщить об этом страховщику способом, позволяющим достоверно установить текст (с указанием отправителя) и дату сообщения (посредством телеграфной, телетайпной, факсимильной, электронной связи, телефонограммой).

Согласно пункту 12.1.8 Правил страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан при наступлении страхового случая подать письменное заявление установленной страховщиком формы на выплату страхового возмещения с указанием обстоятельств возникновения ущерба, а также представить все необходимые и затребованные страховщиком документы, подтверждающие факт, причины и размер ущерба.

Страхователь (истец) не исполнил обязанность по своевременному уведомлению страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

Как следует из решения суда по делу N А60-4202/2020, 04.09.2018 в адрес истца поступила претензия заказчика ООО "Деметра" с требованием принять меры по устранению выявленных недостатков в выполненных работах на основании претензии собственников квартир дома. 13.06.2019 составлен акт технического состояния объекта с фиксацией обнаруженных недостатков в выполненных работах с участием представителей.

Однако истец уведомил страховщика о вышеуказанных действиях только 23.12.2020, то есть спустя два года после возникновения претензии и почти год после устранения всех недостатков.

Требования договора страхования о своевременном уведомлении страховщика проигнорированы страхователем, в связи с чем страховщик был лишен возможности реализовать право на установление причин и размера ущерба, участвовать в осмотре и фиксации повреждений, к моменту обращения истца все повреждения были устранены.

В данном случае несвоевременное уведомление страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, повлияло на возможность установления страхового случая и размера ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось не имелось. Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года по делу N А60-3620/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов Е.М. Трефилова