Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 04АП-3513/21 по делу N А78-3242/2021

г. Чита

8 июля 2021 г.

Дело N А78-3242/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Володиной М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на определение о прекращении производства по делу от 19 мая 2021 года по делу N А78- 3242/2021 по заявлению Потребительского кооператива "Агинское райпо" (ОГРН 1028002324591, ИНН 8001001001) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403) о признании недействительным уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 04.02.2021 N КУВД-001/2021-2486282/1 и об обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения в отношении здания, назначение административно-складское литера А, общей площадью 611,02 кв. м. по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, 1, как о ранее учтенном объекте недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: не было

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Потребительский кооператив "Агинское райпо" (ПК "Агинское райпо"), обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании недействительным уведомления об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 04.02.2021 N КУВД001/2021-2486282/1 и об обязании внести в ЕГРН сведения в отношении здания, назначение административно-складское литера А, общей площадью 611,02 кв. м. по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Цыбикова, 1, как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2021 производство прекращено по заявлению ПК "Агинское райпо" в связи с отказом от иска, т.к. требования Росреестром удовлетворены.

Принимая указанное определение, суд первой инстанции исходил из положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Одновременно суд взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в пользу Потребительского кооператива "Агинское райпо" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Росреестр, не согласившись с выводами суда первой инстанции в части взыскания с него судебных расходов, заявил апелляционную жалобу, в которой просит в данной части определение отменить.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из апелляционной жалобы следует, что 04.02.2021 года государственным регистратором было вынесено уведомление об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в связи с тем, что сведения об объекте уже содержатся в ЕГРН.

06.05.2021 Управление в ходе обжалования указанного отказа в суде самостоятельно инициировало гармонизацию сведений о спорном объекте недвижимости на основании Технического плана от 20.12.2005, запрошенного в архиве.

Кооператив обратился с заявлением от 27.01.2005 на объект недвижимости, который являлся помещением, а Управление 06.05.2021 года внесло сведения об объекте - здание.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.06.2021.

Согласно пункту 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в обжалуемой части, согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ и в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, действительно после обращения заявителя в суд, Росреестр самостоятельно предпринял меры и совершил действия, которыми удовлетворил интересы ПК "Агинское райпо", что обусловило его отказ от требований в суде.

Учитывая, что Росреестр удовлетворил требования ПК "Агинское райпо" после обращения в суд, то судебные расходы подлежат отнесению на сторону по иску.

То обстоятельство, что Кооператив обратился с заявлением от 27.01.2005 на объект недвижимости, который являлся помещением, а Управление 06.05.2021 года внесла сведения об объекте - здание, значения не имеет, поскольку приоритетом в данном случае является удовлетворение требований заявителя.

В связи с указанным суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы заявителя с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу взыскании судебных расходов с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от "19" мая 2021 года по делу N А78-3242/2021 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов