Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 08АП-4458/21 по делу N А70-20375/2020

город Омск

07 июля 2021 г.

Дело N А70-20375/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Сафронова М.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ефремовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4458/2021) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-20375/2020 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН: 1057200947253, ИНН: 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС" (ОГРН: 1077203043246, ИНН: 7202165689) о взыскании денежных средств,

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Интерлог" (ОГРН 1097232014912, ИНН 7203234776),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС" - Галас С.В. по доверенности от 09.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" - Бердниковой И.В. по доверенности от 11.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС" (далее - ООО "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование к централизованным системам водоснабжения в сумме 3 347 990 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 085 руб. 43 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Интерлог".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: вопреки доводам истца, последняя проверка объекта проведена 21.08.2020, а не 25.06.2019, что подтверждается соответствующим актом; поскольку период начисления потребления определяется с момента проведения предыдущей контрольной проверки (21.08.2020), то период безучетного потребления составляет три дня;

в материалах дела отсутствуют доказательства факта самовольного присоединения, пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения истца; акт от 24.08.2020 является ненадлежащим доказательством, составлен с нарушениями требований закона; судом не установлена схема подключения объекта ответчика к магистральной сети истца, диаметр водопроводного ввода, через который к магистральной сети присоединен объект ответчика.

В апелляционной жалобе ответчиком также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно, акта от 21.08.2020.

В обоснование невозможности предоставления доказательства суду первой инстанции, ответчик указывает, что судебное заседании суда первой инстанции, в котором спор разрешен по существу, проведено в здании, расположенном по иному адресу, чем указано в определении об отложении судебного заседания.

В материалы апелляционного производства 21.05.2021 поступил отзыв истца, в котором ООО "Тюмень Водоканал" выражает несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от сторон в материалы дела в порядке статьи 81 АПК РФ поступили письменные пояснения, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела в целях всестороннего и полного рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчик был лишен возможности представить доказательство суду первой инстанции по причине рассмотрения дела в здании суда, расположенном по иному адресу, чем указано в определении об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела представленный ответчиком акт от 21.08.2020 в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения N 00608/665, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д.46-53).

Согласно приложению N 2 к указанному договору объектом водоснабжения является нежилое складское помещение площадью 1261,40 кв.м, расположенное по адресу: Юганский проезд, д. 31, строение 4.

24.08.2020 в присутствии инженера-инспектора истца и представителя ООО "ГЕОСЕЙС-СЕРВИС" (специалиста по охране труда Харченко М.В.) произведено обследование сетей водоснабжения и водоотведения производственной базы, расположенной по адресу: г. Тюмень, проезд Юганский, 31, строение 4.

По результатам обследования составлен акт от 24.08.2020, который подписан представителями истца и ответчика, копия акта вручена представителю ответчика Харченко М.В. под роспись, о чем сделана соответствующая отметка в акте (л.д. 23).

Согласно акту от 24.08.2020, водоснабжение производственной базы осуществляется через ввод водопровода D=63 мм в строение 4 проезд Юганский, 31.

На вводе водопровода в строении 4 в котельной установлен и зарегистрирован прибор учета воды СВХи-25, зав. N 7423028, контрольные показания 00221. Установлены пломбы на монтажных соединениях прибора учета N 0052154 и на задвижке обводной линии N 03678589. Задвижка в закрытом и опломбированном состоянии.

На территории производственной базы, на углу строящегося здания (строение N 44), расположенного до прибора учета воды СВХи-25 заводской N 7423028, установленного в строении 4 Проезда Юганский, 31, оборудован водопроводный колодец на трубопроводе водоснабжения.

В колодце имеется присоединение D=63 мм, соединяющее водопровод со строением N 14 по проезду Юганский, 31. Через данное присоединение ответчиком осуществляется безучетное пользование водоснабжением. На вводе водопровода D=63 мм в строение N 14 установлен незарегистрированный и неопломбированный прибор учета воды СГВ-20, зав. N 40683724. Водоснабжение строения N 14 осуществляется. Произведена фотофиксация. Ответчику выдано предписание: включить объект, расположенный по адресу: г. Тюмень, проезд Юганский 31, строение N 14 в существующий договор N 608/665 и ввести в эксплуатацию прибор учета воды.

Во исполнение требований предписания 10.09.2020 ответчик подал заявку о включении строения N 14 в договор от 13.02.2018 N 00608/665 (л.д.38-41).

Письмом от 24.09.2020 N 029 ответчику дан ответ, согласно которому к заявке в нарушение Правил N 644 не приложены копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении) условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, а также копии акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, акта о промывке и дезинфекции внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (в случае заключений договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения).

На основании отсутствия вышеуказанных документов, в том числе заключения о выполнении условий подключения, ответчику отказано в оформлении договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении строения N 14 (л.д. 42).

Истцом произведен расчет объема и стоимости водоснабжения на самовольно подключенный объект по адресу: г. Тюмень, проезд Юганский, д 31, строение N 14 за период с 25.06.2019 (с момента предыдущей контрольной проверки, л.д. 22) по 24.08.2020 на основании метода расчета пропускной способности устройств и сооружений. Согласно данному расчету стоимость водоснабжения составила 3 347 990 руб. 14 коп. (л.д.19).

В целях досудебного урегулирования спора 14.09.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (л.д.26).

Ответчик в ответе на претензию просил произвести перерасчет указанной суммы, ссылаясь на то, что 28.10.2017 им произведены работы по перекладке ранее существующей водопроводной трубы от существующего водопровода до колодца ВК-1, от колодца ВК-1 до колодца ВК-2 и от колодца ВК-1 до строящегося здания (строение N 14). Ответчик так же указал, что им проведены соответствующие испытания пневматические на прочность и герметичность новых труб и присоединений и, что труба на вводе в здание в колодце ВК-1 заглушена и не использовалась. После окончания строительства строения N 14, монтажа внутренних систем водоснабжения, установления прибора учета, запорной арматуры ответчиком вновь проведены соответствующие испытания.

В связи с этим ответчик в ответе на претензию указал, что подача воды осуществлялась только для проведения испытаний, согласно акту от 21.05.2020 не более суток.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик в добровольном порядке не исполнил, ООО "Тюмень Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 N 644 (далее - Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно подпункту "е" пункта 147 Правил N 644 абонент транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 148 Правил N 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет холодной воды осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В силу положений пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона N 416-ФЗ, Правил N 776.

В пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно подпункту "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Возражая относительно факта самовольного подключения и пользования централизованными системами водоснабжения, в отзыве на иск, а также апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что владельцем сети согласно акту разграничения эксплуатационной сети от 25.12.2017 N 3235 является ЗАО "Интерлог", а согласно письму истца от 16.10.2020 N И.ТНВК-16102020-048 владельцем сети водоснабжения, проходящей на территории базы, распложенной по ул. Юганский проезд, д. 31 является ОАО "Сибнефтькомплектмонтаж".

Вместе с тем в ответе на претензию истца (л.д. 27) ответчик подтвердил как факт самовольного подключения к централизованной сети водоснабжения, так и самовольное пользование холодной воды, указав, что в октябре 2017 года ответчик осуществил строительство нового водопроводного колодца ВК-1 в стороне от существующей трассы водопровода и соединил через этот колодец существующую сеть и колодец ВК-2, через который осуществлен ввод водопровода в строение N 4 ответчика (схема водоснабжения и водоотведения базы, л.д.36). А от колодца ВК-1 ответчиком проведена труба к будущему строению N 14, которая, как указывает ответчик, была заглушена.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств, того, что указанная им в ответе на претензию труба была заглушена.

Факт отсутствия использования ресурса через данную трубу может подтвердить документ об установлении пломб истца, доказательств вызова представителей истца для установки пломб на заглушённой трубе, однако соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Более того, из содержания ответа на претензию следует, что общество пользовалось ресурсами истца как минимум два раза - при проведении испытаний в 2017 и в 2020 годах, что в свидетельствует о наличии свободного доступа к ресурсу без учета потребления и без оплаты потребленного ресурса.

Доказательств соблюдения Порядка подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения согласно статье 18 Закона N 416-ФЗ в материалы дела также не представлено.

Доводы ответчика, согласно которым в материалах дела отсутствуют доказательства факта самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения истца, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

На основании постановления Администрации города Тюмени от 05.08.2013 N 94-ПК "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ "город Тюмень" ООО "Тюмень Водоканал" является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение в г. Тюмень (гарантирующей организацией).

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Действительно, как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ООО "Тюмень Водоканал" правом собственности на указанные в исковом заявлении сети не обладает. Вместе с тем истец является единственным поставщиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Тюмень вне зависимости от того, через чьи сети этот ресурс поставляется абонентам.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в дело доказательства (л.д. 19, 23-25, 27, 36) в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия признает доказанным факт самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения истца, выявленного 24.08.2020.

Доводы подателя жалобы, согласно которым период начисления должен быть определен с момента проведения предыдущей контрольной проверки, состоявшейся 21.08.2020, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку из акта от 21.08.2020 следует, что данная проверка осуществлена в рамках действующего договора холодного водоснабжения от 13.02.2018 N 00608/665 в отношении объекта, расположенного по адресу Юганский проезд, д. 31, строение N 4.

По спорному объекту, расположенному по адресу: Юганский проезд, д. 31, строение N 14, проверка 21.08.2020 не проводилась, что следует из содержания акта. Это же следует из не опровергнутых пояснений истца, согласно которых 21.08.2020, в пятницу, сопровождавший его работника специалист ответчика не смог обеспечить доступ к объекту по адресу: Юганский проезд, д. 31, строение N 14, в связи с чем проверка указанного объекта была продолжена и проведена в ближайший рабочий день 24.08.2020 (понедельник).

При таких обстоятельствах дату составления акта от 21.08.2020 суд не может признать датой последней контрольной проверки.

Из материалов дела следует, что последняя контрольная проверка проведена 25.06.2019, о чем составлен соответствующий акт.

Вывод суда первой инстанции о правомерности расчета задолженности за период с момента проведения последней проверки (25.06.2019) следует признать обоснованным.

Вместе с тем размер предъявленной истцом задолженности суд апелляционной инстанции считает подлежащим корректировке исходя из следующих обстоятельств.

Согласно расчету истца, произведённого исходя из пропускной способности точки подключения, размер задолженности ответчика составляет 3 347 990 руб. 14 коп.

В силу подпункта "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Действительно, подпункт "а" пункта 16 Правил N 776 сформулирован таким образом, что даёт право ресурсоснабжающей организации признать количество часов в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось потребление воды, равным 24 часам в сутки.

Вместе с тем целевое толкование данной нормы позволяет сделать вывод о её диспозитивном характере.

Как следует из пояснений ответчика и не оспаривается истцом, спорное строение, в котором установлен факт самовольного присоединения, расположено на территории производственной базы.

Учитывая характер производственных целей спорного строения эксплуатируемого ответчиком для хранения специальной техники, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности расчета потребления ресурса истца с учетом установленных абзацем первым Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 13.08.2009 N 588н "Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю" ограничений, согласно которым норма рабочего времени исчисляется по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями, исходя из продолжительности ежедневной работы (смены) 8 часов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств использования объекта ответчика за пределами указанного временного диапазона и оснований для использования в расчёте стоимости безучётного потребления именно 24 часов вместо 8 часов в рабочий день, суд апелляционной инстанции полагает возможным определить стоимость безучётного потребления воды в заявленный период в размере 774 109 руб. 73 коп., исходя из методики расчета, представленной истцом (л.д. 19-20).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 774 109 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса установлен материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 (с момента выявления безучетного потребления) по 25.11.2020 в сумме 8 359 руб. 75 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению, а апелляционная жалоба ответчика - частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. При этом в результате зачета взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 919 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-20375/2020 изменить, изложив резолютивную часть следующим образом.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 774 109 руб. 73 коп. задолженности, 8 359 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.11.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки 4,25%, 6 919 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

М.М. Сафронов Н.В. Тетерина