Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 14АП-3609/21 по делу N А52-1851/2020

г. Вологда

06 июля 2021 г.

Дело N А52-1851/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Журавлева А.В., Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Псковэнергоремонт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 03 марта 2021 года по делу N А52-1851/2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие Псковского района "Коммунальные услуги" (ОГРН 1146027007125, ИНН 6037006747; адрес: 180552, Псковская область, Псковский район, деревня Котово, улица Ваулиногорское шоссе, дом 1) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Псковэнергоремонт" (ОГРН 1026002341530, ИНН 6018009767; адрес: 180502, Псковская область, Псковский район, деревня Неелово-1, улица Новая, дом 3А, офис 1) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии за период с ноября 2019 года по март 2020 года в размере 396 738,71 рублей.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 03 марта 2021 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неправильно применил нормы материального права.

Настаивает на том, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен, полагает, что с него не могут быть взысканы потери в тепловых сетях поскольку они ему не принадлежат. Также ссылается на то, что он не мог исполнить обязательство вследствие того, что истец не направлял ему счета не оплату, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании решением Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2020 года делу N А52-53/2017 истец признан несостоятельным (банкротом). В его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим истца утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.

Истец создан на основании решения собрания депутатов Псковского района от 06 ноября 2014 года N 134 "О создании муниципального предприятия" с целью получения прибыли и удовлетворения спроса населения и других заказчиков по предоставлению коммунальных ресурсов.

Согласно учредительным документам истец осуществляет следующие виды деятельности: оказывает коммунальные (водоснабжение, канализация, отопление, горячее водоснабжение), транспортные услуги; осуществляет добычу подземных вод, передачу и реализацию путем отпуска населению и прочим организациям, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж оборудования и объектов водоснабжения; осуществляет прием, передачу и очистку сточных вод на очистных сооружениях и накопителях от населения и прочих организаций, а также эксплуатацию, ремонт, изготовление и монтаж канализационного оборудования и объектов; эксплуатирует и обслуживает котельные на твердом и газообразном топливе, производит ремонт и монтаж котельного оборудования; эксплуатирует газовое хозяйство (техническое обслуживание и ремонт газового оборудования котельных, газопроводов); предоставляет прочие услуги.

01 ноября 2019 года истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии N 25/2 (далее - договор теплоснабжения), согласно которому истец поставляет заказчику тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик соблюдает режим потребления тепловой энергии, производит своевременную оплату всех указанных в договоре затрат, связанных с поставкой тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления. Местом исполнения обязательств является административное здание, расположенное по адресу: Псковский р-н, д.Неелово, ул.Юбилейная, д.3 (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 договора установлено энергоснабжающая организация обязуется подать заказчику до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию на отопление с подключенной тепловой нагрузкой 0,808 Гкал/час.

В пункте 2.3 договора указано, что расчет плановой поставки тепловой энергии на отопление производится по расчетной максимальной нагрузке, указанной в договоре, и расчетной среднемесячной температуре наружного воздуха, принимаемой по СНиП. Планируемая годовая поставка тепловой энергии Заказчику составляет 263,38 Гкал/год, в том числе: на отопление - 177,829 Гкал, на тепловые потери в подземных (2ДУ100 - 147 м) и надземных (2ДУ76 - 111,6 м) тепловых сетях в границах эксплуатационной ответственности Заказчика до узла учета тепловой энергии - 85, 551 Гкал.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора сторонами согласована цена и порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифу, устанавливаемому в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном урегулировании цен (тарифов) с учетом календарной разбивки, и осуществляется согласно платежным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией.

При изменении тарифов на тепловую энергию новые тарифы доводятся до сведения заказчика путем размещения на сайтах истца и Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике и становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для заказчика, и дополнительному согласованию не подлежат.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата заказчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их получения.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного приложением 5 к договору и являющейся его неотъемлемой частью на обслуживании и в эксплуатации энергоснабжающсй организации находится здание котельной; на обслуживании и в эксплуатации заказчика находятся тепловые сети от котельной до здания заказчика, согласно прилагаемой схемы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей ответчика и истца; границей эксплуатационной ответственности является обрез фундамента здания котельной.

14 ноября 2019 года между истцом и ответчиком подписан акт о подключении вновь здания, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Неелово, ул.Новая д.3а к системе теплоснабжения (т.1 л.д.97). Ранее отключение здания было произведено 23 апреля 2019 года (т.2 л.д. 20)

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2019 года по март 2020 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30 ноября 2019 года N 1396, от 23 декабря 2019 года N 1447, от 31 января 2020 года N 98, от 29 февраля 2020 года N 194 и от 31 марта 2020 года N 337.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается соответствующими реестрами (л.д. 45-54 т.1).

В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 20 апреля 2020 года N 06/526 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, отражены в оспариваемом судебном акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В рассматриваемой ситуации стороны в договоре теплоснабжения в качестве место исполнения обязательств указали, действующий на тот момент юридический адрес ответчика. Аналогичным образом, как следует из материалов дела, были заключен ранее действующий договора теплоснабжения, договорные отношения между сторонами существуют как минимум с 01 января 2015 года (т.1 л.д. 131-136).

Сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии производилось и производится истцом в здание, расположенное по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Неелово, ул.Новая д.3а, данный факт кроме прочего подтверждается схемой, приложенной к акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, актом повторного допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии у потребителя от 21 ноября 2019 года (т.2 л.д. 70), актом о подключении здания от 14 ноября 2019 года.

Соответственно, с учетом того, что действия сторон при заключении договора теплоснабжения и его подписании явно были направлены на урегулирование отношений по поставке тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Неелово, ул.Новая д.3а, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор теплоснабжения между сторонами заключен именно в отношении указанной точки поставки и его существенные условия согласованы с достаточной для сторон ясностью.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, если ответчик принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии, поставляемой в указанное здание, он должен исполнять его в соответствии с договором и регулирующими сферу теплоснабжения нормативно - правовыми актами, даже если ответчик не является собственником спорного здания.

Согласно, условиям договора теплоснабжения, а именно приложения N 5 к нему, на обслуживание и в эксплуатации заказчика находятся тепловые сети от котельной до здания заказчика. Соответственно, потери тепловой энергии от здания котельной до здания ответчика, возникающие в сетях, находящихся в границах балансовой принадлежности ответчика подлежат оплате ответчиком на основании пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении и пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N808 от 08 августа 2012 года согласно которому потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Довод ответчика о том, что истец не направлял ему счета на оплату тепловой энергии, прямо противоречит материалам дела. В частности, как указывалось выше, в томе 1 л.д. 45-54 имеются доказательства передачи ответчику необходимых бухгалтерских документов, далее 10 января 2020 в адрес ответчика были направлены корректирующие документы за ноябрь 2020 года.

Кроме того, обязательство по оплате поставленного ресурса не являются встречными к обязательству истца по предоставлению ответчику бухгалтерских документов. Ответчик, являясь получателем ресурсов, действуя добросовестно, должен был предпринять меры к их своевременной оплате, в том числе путем запроса у истца необходимых для оплаты документов, если каких - то документов ему не хватало. Доказательства принятия таких мер в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик не может ссылаться на просрочку кредитора для освобождения его от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ему ресурса.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Псковской области от 03 марта 2021 года по делу N А52-1851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Псковэнергоремонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

А.В. Журавлев А.А. Холминов