Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 11АП-8354/21 по делу N А55-13605/2020

гор. Самара

07 июля 2021 г.

Дело N А55-13605/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Лихоманенко О.А., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2021 года в зале N 7 апелляционную жалобу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-13605/2020 (судья Михайлова М.В.),

по иску Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" (ИНН 6324014124)

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж" (ИНН 6323030437)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - Болохов П.А., представитель (доверенность от 10.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж" о взыскании (с учетом уточнений исковых требований) 17 171 руб. 67 коп. - задолженности по договору N 102 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 385 руб. 62 коп. - неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 исковые требования Акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" удовлетворены. С Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж" взыскано 17 557 руб. 29 коп., в том числе: 17 171 руб. 67 коп. - задолженность по договору N 102 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 385 руб. 62 коп. - неустойка за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Заявитель - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30 июня 2021 года на 09 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 отменить, в иске отказать.

Истцом в материалы дела представлен отзыв, которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированного отзыва, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "ПО КХ г.о. Тольятти" осуществляет прием поверхностных сточных вод в систему ливневой канализации г.о. Тольятти от организаций и индивидуальных предпринимателей Центрального и Комсомольского районов гор. Тольятти с 10.06.2016.

Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от 06.10.2015 N 3230-п/1 "О предоставлении ОАО "ПО КХ г.о. Тольятти" в аренду объектов ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов гор. Тольятти" ОАО "ПО КХ г.о. Тольятти" переданы объекты ливневой (дождевой) канализации Центрального и Комсомольского районов гор. Тольятти.

На основании данного постановления между Мэрией г.о. Тольятти и ОАО "ПО КХ г.о. Тольятти" заключен договор аренды муниципального имущества N 346/аи от 08.10.2015.

Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.05.2016 N 109; от 25.11.2016 N 402; от 30.11.2017 N 517 и от 16.11.2018 N 426 "О корректировке тарифов в сфере водоотведения ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти", городской округ Тольятти" установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации).

В силу п.п. "а" п. 35 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, абонент обязан заключить договор водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор водоотведения.

В соответствии с п. 4 Правил N 644 водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляются на основании договора водоотведения.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ следует, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Пунктом 15 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ под организацией, осуществляющей водоотведение, понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы водоотведения, отдельных объектов такой системы.

Пунктом 5 Правил N 644, определено, что договоры водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

В п. 24 Правил N 644 указано, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом N 416-ФЗ, настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

Согласно Уставу АО "ПО КХ г.о. Тольятти", оказание услуг по водоотведению сточных вод предприятий, организаций является уставной деятельностью общества.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. N 165 и ул. Карбышева, 1, 1а, кадастровый номер: 63:09:0301152:614, находятся в бессрочном пользовании ГБПОУ СО "ТПК".

Согласно пункту 38 Правил N 644, отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

АО "ПО КХ г.о. Тольятти" осуществило прием поверхностных сточных вод с территории объекта Абонента в централизованную (общесплавную, ливневую) систему водоотведения и обеспечило их транспортировку.

Согласно абз. 2 п. 32 Правил N 644 при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

При отсутствии точки приема поверхностных сточных вод (ливневых канализационных колодцев) вынос поверхностных (сточных) вод, к которым относятся талые и дождевые воды, а также воды от полива зеленых насаждений и улиц, с территории учреждения осуществляется неорганизованным сбросом, под которым подразумевается отведение дождевых, талых и поверхностных вод за пределы территории учреждения по естественному уклону рельефа местности в ливневую канализацию.

Расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 выполнен по фактическим значениям выпавших осадков за отчетный период по данным "Тольяттинской СГМО" ФГБУ "Самарский ЦГМС-Р" с учетом информации о площади территории ответчика, с которой осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему ливневой канализации, изложенной в свидетельствах о государственной регистрации права.

07.05.2019 АО "ПО КХ г.о. Тольятти" в адрес ГАПОУ СО "ТИПК" были направлены по почте два экземпляра проекта договора N 102 на оказание услуг по водоотведению ливневых стоков со сроком распространения его действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В силу пункта 12 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно- канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 644 (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства".

Поскольку Ответчиком не были представлены соответствующие предложения об изменении договора (разногласия по представленному проекту договора), а договор от 26.02.2019 содержит все существенные условия договора водоотведения, предусмотренные пунктом 26 Правил N 644, и не противоречит Закону N 416-ФЗ, данный договор считается заключенным на содержащихся в нем условиях (в редакции истца).

Направленная истцом 06.02.2020 в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 269, 438, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 4, 5, 8, 12, 24, 32, 35, 39 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пунктами 24, 25 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод", утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАСРФ от 17.12.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", и установив факт оказания истцом ответчику спорных услуг в исковой период, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания спорной суммы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В обжалуемом судебном акте верно указано, что системное толкование вышеприведенных положений действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что законодателем установлен специальный порядок для расчета объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, который должен применяться и в случае отсутствия письменного договора на оказание соответствующих услуг, что обусловлено особенностями поступления поверхностных сточных вод, объем которых не зависит от действий абонента, а напрямую связан с количеством атмосферных осадков.

Арбитражный суд правильно исходил из того, что ответчик как владелец земельного участка, был обязан оплачивать отводимые с участка поверхностные сточные воды (дождевые, талые и прочие воды) через систему ливневой канализации.

Как верно указано судом первой инстанции, ни Законом N 416, ни Правилами N 644 не предусмотрены основания для отказа абонента от заключения договора.

Абоненту предоставлено право либо принять предложенный договор без возражений, либо выставить со своей стороны протокол разногласий к договору водоотведения (п. 8, 12 Правил N 644).

Из пункта 39 Правил N 644 следует, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 24 "Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод", утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 установлен новый порядок определения задолженности за самовольное потребление ресурса, дающий право организации водопроводно-канализационного хозяйства производить расчет задолженности расчетным методом за период, предшествующий обнаружению самовольного пользования, но не более чем за 3 года.

Расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений произведен истцом в соответствии с "Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод", утв. приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр.

Расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений ответчика за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 выполнен истцом по фактическим значениям выпавших осадков за отчетный период по данным "Тольяттинской СГМО" ФГБУ "Самарский ЦГМС-Р".

Как указано выше, приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.05.2016 N 109; от 25.11.2016 N 402; от 30.11.2017 N 517 и от 16.11.2018 N 426 "О корректировке тарифов в сфере водоотведения ОАО "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти", городской округ Тольятти" установлен соответствующий тариф на водоотведение (система дождевой канализации).

Согласно расчету, общий объем поверхностного стока с территории ГАПОУ СО "ТИПК" за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 4 964,238 куб.м. В связи с нарушением ответчика установленных договором сроков и порядка оплаты образовалось задолженность в размере 17 171 руб. 67 коп.

Также за период с 11.10.2019 по 05.04.2020 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 385 руб. 62 коп.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлены, доказательства подтверждающие прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки и сброс в водный объект, а также наличие у АО "ПО КХ г.о. Тольятти" оборудования для принятия сточных ливневых вод, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Земельный участок, расположенный по адресу: гор. Тольятти, ул. Победы, д. 30 -36: со стороны ул. Победы имеет отметки поверхности земли - 105,95 м и 105,73 м. Уклон направлен в сторону пересечения ул. Победы и ул. Комсомольская с отметками поверхности земли - 105,55 м и 105,42 м. Исходя из вышесказанного, следует, что уклон между земельными участками составляет 0,4 м и 0,31 м, со стороны здания ул. Комсомольская имеет отметку поверхности земли - 106,91 м и 106,21 м. Уклон направлен в сторону в сторону пересечения ул. Победы и ул. Комсомольская с отметками поверхности земли - 105,55 м и 105,42 м. Исходя из вышесказанного, следует, что уклон между земельными участками составляет 1,36 м и 0,79 м. Кроме этого, напротив здания, находящегося по адресу: ул. Победы, д. 36, расположены дождеприемники ДП и Д-1 по ул. Комсомольская. А также с ул. Комсомольская в районе д. 21 по ул. Новопромышленная находится дождеприемник ДП2 и дождеприемный колодец КЛ-3/9. Таким образом, пользование ГАПОУ СО "ТИПК" услугами АО "ПО КХ г.о. Тольятти" заключается в сбросе поверхностных сточных вод от зданий ГАПОУ СО "ТИПК" в централизованную систему водоотведения, находящуюся на техническом обслуживании АО "ПО КХ г.о. Тольятти", на основании договора аренды муниципального имущества N 346/аи от 08.10.2015, что подтверждается пунктом 31 приложения N 1 к договору аренды N 346/аи от 08.10.2015, планами-схемами (выкопировка), фотоматериалами, а также из схемы, составленной при общем обследовании территории ГАПОУ СО "ТИПК" совместно с ГАПОУ СО "ТИПК". Из содержания схемы, составленной при общем обследовании территории ГАПОУ СО "ТИПК" совместно с ГАПОУ СО "ТИПК" следует, что ГАПОУ СО "ТИПК" подтвердил наличие дождепримников напротив здания, расположенного по адресу: ул. Победы, д. 36 и 4-х дождеприемных колодцев на перекрестке улицы Комсомольская и улицы Победы для отведения поверхностных вод через сети водоотведения.

Довод ответчика о том, что согласно пунктов 13 "Методических указаний по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод", утвержденных Приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр, ГАПОУ СО "ТИПК" не является абонентом системы отведения (приема) поверхностных сточных вод Центрального района гор. Тольятти, поскольку фактически такие услуги ГАПОУ СО "ТИПК" не оказываются, также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии плана-схемы (выкопировка) водоотведения, сточные воды с территории ответчика неорганизованно по рельефу местности стекают в городскую ливневую канализацию по ул. Комсомольская, ул. Карбышева, ул. Баныкина и далее самотеком в бессточный пруд, расположенный южнее ул. Баныкина в лесной зоне. Таким образом, ГА1 ЮУ СО "ТИПК" пользуется системой ливневой канализации АО "ПО КХ г.о. Тольятти".

Довод ответчика о том, что расчет объема дождевых и талых вод, стекающих с территории ГАПОУ СО "ТИПК", произведен неправильно, отклоняется арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, площадь земельного участка ГАПОУ СО "ТИПК", расположенного по адресу: гор. Тольятти, ул. Победы, д. 30 - 36 согласно свидетельству о государственной регистрации права равна 15 557 кв.м.

В соответствии с подпунктом (д) пункта 16 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Абонент должен указать в заявке на заключение договора площадь и характеристику покрытия земельного участка (асфальтобетонное покрытие, грунты, газоны), на котором расположены здания и сооружения (кровля), с которого осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод. Расчет объема дождевых и талых вод был произведен согласно имеющейся информации - площадь земельного участка, как асфальтобетонное покрытие и площадь кровельного покрытия.

Расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод от зданий и сооружений за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 выполнен в соответствии с пунктом 25 "Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.13 N 776 и Приказ N 639/пр, по фактическим значениям выпавших осадков за отчетный период по данным "Тольяттинской СГМО" ФГБУ "Самарский ЦГМС-Р", с учетом информации о площади территории, с которой осуществляется сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему ливневой канализации, изложенной в свидетельстве о государственной регистрации права.

Ссылка ответчика на заключение специалиста N 19 от 19.10.2020 отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку данное заключение не было предоставлено АО "ПО КХ г.о. Тольятти".

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо доказательств того, что истцом не осуществлялось оказание услуг по водоотведению, либо их ненадлежащего оказания, также как не представлены доказательства самостоятельного отвода поверхностных сточных вод.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом реализация истцом права на получение оплаты за предоставленные им услуги по водоотведению не зависит от наличия письменного договора, поскольку согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и рассматривать данные отношения как договорные.

В силу ст. ст. 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (воды), услуг по приему поверхностных сточных (ливневых) вод производится за фактически принятое количество энергии (воды). Исходя из названных норм закона, судом сделан правильный вывод, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.

Также п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.12.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему услуги.

Исходя из смысла, такого разъяснения подобные отношения являются договорными, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанной услуги. При этом не имеет правового значения, по каким причинам и в связи с какими обстоятельствами сторонами не заключен письменный договор.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, принятое по делу N А55-13605/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области "Тольяттинский Индустриально - Педагогический колледж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

О.А. Лихоманенко А.Б. Корнилов