Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 13АП-13331/21 по делу N А56-82627/2020

г. Санкт-Петербург

06 июля 2021 г.

Дело N А56-82627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прохоровой А.Ю.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13331/2021) общества с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-82627/2020 (судья Горбатовская О.В.), принятое по иску Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее - истец, Союз) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш" (далее - ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать о взыскании 10 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с ноября по декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Союза взыскано 9677 руб. 42 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что в октябре 2017 года ответчику стало известно, что в отношении руководителя Союза возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с мошенническими действиями последнего с денежными средствами компенсационных фондов саморегулируемых организаций. В этой связи податель жалобы указал, что руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик в порядке самозащиты перестал перечислять принадлежащие ему денежные средства в качестве членских взносов для целей пресечения действий руководителя Союза по хищению средств. Также, как полагает податель жалобы, действия Союза по сбору членских взносов являются актом злоупотребления права, поскольку были направлены на незаконное завладение чужим имуществом с целью его дальнейшего хищения, в связи с чем применительно к статей 10 ГК РФ оснований для удовлетворения требований Союза не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество было принято в члены Союза, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-И-029-25102011, в сентябре 2012 года.

Согласно пункту 3.2 Устава Союза (утвержден протоколом от 05.05.2015 N 9) источниками образования имущества Союза является регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании протокола Общего собрания членов Союза от 10.06.2016 N 10 размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 5000 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярный членский взнос за период с ноября 2017 года по декабрь года, Союз обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-156 сведения о Союзе исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций, при том, что утрата истцом статуса СРО влечет прекращение статуса членов СРО для всех входящих в него участников, а прекращение членства в СРО, соответственно прекращает обязательства по внесению членских взносов, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов подлежит частичному удовлетворению в размере 9677 руб. 42 коп. (5000 руб. за ноябрь 2017 года, 4677 руб. 42 коп. за декабрь 2017 года). В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Аналогичные нормы содержатся в Законе N 315-ФЗ, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ).

В соответствии с положениями Устава Союза установлено, что все члены Союза обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 3.3 Устава первоначальный ежемесячный членский взнос оплачивается каждым кандидатом в члены Союза одновременно со вступительным взносом. Вступительный взнос оплачивается вступающим в Союз в течение 5 рабочих дней со дня принятия Советом решения о приеме в члены Союза. Второй и все последующие ежемесячные членские взносы оплачиваются каждым членом Союза в течение 5 рабочих дней с начала месяца, за который подлежит внесению членский взнос.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N СП-156 Союз был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций только лишь 29.12.2017, следовательно, до указанной даты (в период осуществления Союзом деятельности, отвечающей целям создания некоммерческой организации, а также действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные Союзом своим членам) у Общества существовала обязанность по финансированию деятельности Союза путем уплаты регулярных членских взносов за указанный период, в том числе и за декабрь 2017 года.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статус ответчика, как члена Союза в спорный период, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 12 Закона N 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно фактом членства Общества в саморегулируемой организации, в связи с чем учитывая тот факт, что исключение сведения о Союзе из государственного реестра саморегулируемых организаций осуществлено на основании Приказа Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 29.12.2017 N СП-156 и именно с этого момента прекращаются обязательства Общества по внесению членских взносов.

Общество, добровольно вступив в члены Союза, приняло на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов. Выход из членов Союза является добровольным, при этом Общество, узнав в октябре 2017 года об обстоятельствах возбуждения уголовного дела в отношении руководителя Союза, данным правом не воспользовалось.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения членства Общества в спорный период по причине добровольного выхода или исключения, обязанность ответчика по внесению членских взносов в полном объеме, не прекращена.

Поскольку доказательства оплаты членских взносов за период с ноября 2017 года по 29.12.2017 в материалы дела ответчиком представлены не были, исходя из положений статей 307, 309, 310 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", части 1 статьи 3, статьи 12 Закона О саморегулируемых организациях, учитывая требования устава и положения о членстве в Союзе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком в спорный период не исполнена обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем с Общества в пользу Союза подлежит взысканию задолженность в размере 9677 руб. 42 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021 по делу N А56-82627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева В.В. Черемошкина