Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 15АП-9491/21 по делу N А32-16370/2018

город Ростов-на-Дону

06 июля 2021 г.

дело N А32-16370/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Наджаф А.И., доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2021 по делу N А32-16370/2018

по иску ООО УК "Каллиста"

к ответчику - АО "Краснодартеплосеть"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью УК "Территория комфорта" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" о взыскании неосновательного обогащения в размере 474137 руб. 77 коп.

Определением от 10.09.2018 изменено наименование истца с ООО УК "Территория комфорта" на ООО УК "Каллиста".

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от исковых требований за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, а также об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 192134 руб. 72 коп. за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 (т. 3 л.д. 3-7).

Решением от 05.04.2021 принят отказ от требований в части. Производство по делу в данной части прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 192134 руб. 72 коп. неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что ответчик выставил истцу на оплату за тепловую энергию в июне 2017 - 155992 руб. 77 коп., за июль 2017 - 128914 руб. 06 коп., за август 2017 - 75071 руб. 46 коп., за сентябрь 2017 - 113878 руб. 92 коп. Факт оплаты за спорный период ответчиком не оспаривается. Поскольку фактически стоимость тепловой энергии за спорный период составляет 281722 руб. 49 коп., излишне оплаченная ресурсоснабжающей организации сумма в размере 192134 руб. 72 коп. является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341, применена необоснованно. В спорном многоквартирном доме установлен индивидуальный тепловой пункт, входящий в состав общего имущества дома, коммунальный ресурс подается от котельной с более высокими термодинамическими показателями. Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 224.03.2003 N 115, индивидуальные тепловые пункты являются установками, относящимися к нетрадиционным способам получения тепловой энергии. Расчет количества потребленной тепловой энергии исходя из норматива тепловой энергии, используемого на подогрев воды по отношению к объему потребленной воды противоречит пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. По мнению заявителя обжалуемое решение противоречит сложившейся судебной практике (дела N А50-35700/2018, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2019 N 305-ЭС19-18713 по делу N А41-106144/2018).

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Краснодартеплосеть" не явился. Обществом заявлено о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО УК "Каллиста" в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и УК "Территория комфорта" (потребитель) 27.12.2012 заключен договор теплоснабжения N 609 (т. 1 л.д. 50-58), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Во исполнение названного договора теплоснабжающая организация в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 поставила потребителю тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

На оплату тепловой энергии выставлены счета-фактуры.

Полагая, что излишне оплаченная сумма в размере 192134 руб. 72 коп. является неосновательным обогащением АО "Краснодартеплосеть", ООО УК "Каллиста" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341, применена необоснованно. В спорном многоквартирном доме установлен индивидуальный тепловой пункт, входящий в состав общего имущества дома, коммунальный ресурс подается от котельной с более высокими термодинамическими показателями. Расчет количества потребленной тепловой энергии исходя из норматива тепловой энергии, используемого на подогрев воды по отношению к объему потребленной воды противоречит пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341, в формуле 20.1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учтен объем ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что в спорном многоквартирном доме размещен индивидуальный тепловой пункт.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае, при определении размера задолженности следует применять формулу 20, указанную в приложении N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению) и соответствующего тарифа, а также руководствоваться пунктом 22 (1) раздела IV приложения N 2 к Правилам.

Судом первой инстанции установлено, что фактически стоимость тепловой энергии за спорный период составляет 281722 руб. 49 коп.

АО "Краснодартеплосеть" выставило ООО УК "Каллиста" на оплату за тепловую энергию в июне 2017 - 155992 руб. 77 коп., за июль 2017 - 128914 руб. 06 коп., за август 2017 - 75071 руб. 46 коп., за сентябрь 2017 - 113878 руб. 92 коп.

Факт указанной оплаты за спорный период не оспаривается.

Поскольку доказательства возврата излишне оплаченной ресурсоснабжающей организации суммы в размере 192134 руб. 72 коп. в материалы дела не представлены, требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2021 по делу N А32-16370/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.