Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 13АП-35271/20 по делу N А56-70965/2020

г. Санкт-Петербург

06 июля 2021 г.

Дело N А56-70965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Старчоус И.В. (доверенность от 25.09.2020)

- от ответчика: Митина С.А. (доверенность от 15.10.2019), после перерыва: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам первой инстанции

дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Подвойского, 26"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Подвойского, 26" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 169 489,52 руб. долга по договору теплоснабжения от 09.02.2004 N 2794.038.1 за период с августа 2019 года по январь 2020 года, 10 936,94 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020, и 9490 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.10.2020, исковые требования удовлетворены.

19.11.2020 судом изготовлено мотивированно решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что определение суда с кодом доступа не получал, с материалами дела не знаком.

По существу спора ссылается на отсутствие долга.

24.12.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения суда, ввиду рассмотрения дела без надлежащего извещения ответчика.

Суд первой инстанции счел, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Однако определение с кодом доступа направлено ответчику по адресу: 193231, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 26, корп. 2, пом. 1-Н, тогда, когда адресом ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 193231, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 26, корп. 2, пом. 2-Н.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, а представитель ответчика отклонил и просил в удовлетворении отказать.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов об отсутствии задолженности.

Апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании в течение дня до 12:45. После перерыва представитель ответчика не явился.

В судебном заседании истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела расчета задолженности с учетом моратория.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска Предприятие указало, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде 09.02.2004 N 2794.038.1 (далее - Договор), согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать тепловую энергию в виде потерь в тепловых сетях.

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) принял на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде в точку поставки, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договорами объемах.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 169 489,52 руб. долга за период с августа 2019 года по январь 2020 года, 10 936,94 руб. неустойки за период с 14.09.2019 по 05.04.2020, неустойку по день фактической оплаты. Также просил отложить судебное заседание для проведения сверки.

Суд принял уточненные исковые требования.

С учетом полной оплаты задолженности на момент рассмотрения настоящего дела по существу истцом представлен расчет неустойки в размере 14 205, 01 руб., предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N190).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пунктам 3, 5 постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт также приостанавливается до 01.01.2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным, с учетом принятого моратория.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2020 по делу N А56-70965/2020 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Подвойского, 26" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неустойку в размере 14 205,01 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" излишне уплаченную госпошлину в размере 11 020 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина