Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-35305/21 по делу N А40-214933/2020

город Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А40-214933/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

"МЕЧЕЛ-ТРАНС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021

по делу N А40-214933/20, принятое судьей Хорлиной С.С.

по иску АО "ТИТАН" (ИНН 7708793448, ОГРН 1137746613608)

к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374)

о взыскании неустойки по договору N Р-052/18 от 01.05.2018 в размере 5 609 042,40 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ТИТАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" о взыскании неустойки по договору N Р-052/18 от 01.05.2018 в размере 5 609 042,40 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До принятия судебного акта АО "ТИТАН", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС" и прекращении производства по делу N А40-214933/20.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "ТИТАН" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-214933/20 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ТИТАН" (ИНН 7708793448, ОГРН 1137746613608) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 25 522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. уплаченную по платежному поручению от 03.11.2020 N 259.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова