Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 02АП-4420/21 по делу N А82-2227/2021

г. Киров

07 июля 2021 г.

Дело N А82-2227/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Краски для Вас"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2021 по делу N А82-2227/2021

по иску акционерного общества "Русские краски" (ОГРН: 1027600787015, ИНН: 7605015012)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Краски для Вас" (ОГРН: 1155042001234, ИНН: 5042135986)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Русские краски" (далее - Общество, Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Краски для Вас" (далее - Покупатель, Ответчик, Заявитель) 1 435 768 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате лакокрасочной продукции, поставленной Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 06.11.2019 N 523/РК (далее - Договор). При этом Истец просил взыскать с Ответчика 20 000 руб. судебных расходов, понесенных Истцом при рассмотрении настоящего дела в связи с оплатой услуг его представителя (далее - Расходы).

Решением Суда от 31.03.2021 (далее - Решение) названные требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Не оспаривая наличие Долга, в обоснование Жалобы Заявитель указывает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора сторон, а Суд не исследовал обстоятельства, предшествующие заключению Договора, и иные отношения сторон во всей взаимосвязи.

Истец отзыв на Жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Доводы Заявителя о том, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора сторон, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются претензией Общества от 04.02.2021 N 7403-635 и почтовой квитанцией о направлении данной претензии Ответчику (согласно сведениям сайта Почта России претензия получена Ответчиком 19.02.2021).

Кроме того, в соответствии с пунктом 18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции.

Факт несения Истцом Расходов подтвержден материалам дела и при этом вопреки статье 65 АПК РФ, а также пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Ответчик не представил доказательства чрезмерности Расходов.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2021 по делу N А82-2227/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Краски для Вас" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных