Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 08АП-5491/21 по делу N А46-16951/2020

город Омск

06 июля 2021 г.

Дело N А46-16951/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5491/2021) общества с ограниченной ответственностью "АНД" на решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-16951/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКБ-СЕРВИС" (ИНН 5504236004, ОГРН 1125543060170) к обществу с ограниченной ответственностью "АНД" (ИНН 5504242022, ОГРН 1135543047034), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868), о взыскании 59 579 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АНД" - Усова Н.А. (по выписке из ЕГРЮЛ);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКБ-СЕРВИС" (далее - ООО "СКБ-СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АНД" (далее - ООО "АНД", ответчик) о взыскании 59 579 руб. 23 коп., в том числе: 47 242 руб. 62 коп. задолженности, 12 336 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 23.09.2020, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС").

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-16951/2020 исковые требования удовлетворены, распределена государственная пошлина за рассмотрение иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АНД" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на необоснованность вывода суда относительно необходимости рассматривать спорную исковую сумму как потенциальный долг истца (ООО "СКБ-СЕРВИС") перед АО "ОмскРТС" в отсутствие требований АО "ОмскРТС" к истцу и в ситуации частичного истечения срока исковой давности по исковому периоду, делающего взыскание с истца невозможным.

Податель жалобы обращает внимание на то, что АО "ОмскРТС" не опровергло доводы ООО "АНД" о том, что АО "ОмскРТС", длительное время выставляло собственникам помещений здания N 20 по ул. Ленина в г. Омске счета по недействующей методике, в силу чего сумма требований в целом была завышена. Указание истцом на тот факт, что ООО "АНД" пытается долги одних собственников переложить на других, не соответствует фактическому положению дел, так как, выступив агентом, ООО "АНД" просто перечислило полученные им для передачи ресурсоснабжающим организациям денежные средства, но не обращалось к АО "ОмскРТС" за производством перерасчета начислений для ООО "На Ленина-20", сообщив собственникам, что им необходимо это сделать самостоятельно.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "СКБ-СЕРВИС" и АО "ОмскРТС" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "ОмскРТС" и ООО "СКБ-СЕРВИС", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "АНД" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на неё, заслушав явившегося в судебное заседание представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Закопайло Павел Леонидович (директор ООО "СКБ-СЕРВИС"), является собственником следующих помещений:

- Нежилое помещение 44 П, назначение: нежилое. Площадь общая 108,2 кв.м, номера на поэтажном плане: 16, 17, 19-27. Этаж:4. Литер: А. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Ленина, д. 20 (далее "Помещение 1");

- 315/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 42П, назначение: нежилое. Площадь: общая 60,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 15. Этаж:4. Литер: А. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Ленина, д. 20 (далее "Помещение 2");

- 61/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 19П, назначение: нежилое. Площадь: общая 11,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 30. Этаж; 2. Литер: А. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Ленина, д. 20 (далее "Помещение 3");

- 23/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 18П, назначение: нежилое. Площадь: общая 124,5 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 46; 2 этаж: 33; 3 этаж: 13; 4 этаж: 14. Этаж: 1-4. Литер: А. Адрес (местоположение): г. Омск, ул. Ленина, д. 20 (далее "Помещение 4").

ООО "СКБ-СЕРВИС" является арендатором части вышеуказанных нежилых помещений.

Как следует из материалов дела 03.06.2011 собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 20, на основании решения от 05.09.2011, было учреждено ООО "Ленина-20" основным видом деятельности которого являлось "Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе".

Протоколом от 05.09.2011 N 3 ООО "Ленина-20" было уполномочено на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями.

14.08.2012 между ОАО "ТГК N 11" (в последующем АО "ОмскРТС") (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО "Ленина-20" был подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3-252, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Адрес объекта: г. Омск, ул. Ленина, 20 (пункт 1.1 договора).

01.01.2016 между ООО "АНД" (агент) и ООО "Ленина-20" (принципал) подписан агентский договор (далее - договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать: счета за электрическую энергию (ООО "ОЭК"), тепловую энергию (ОАО "ТГК-11"), горячую и холодную воду (ОАО "ОмскВодоканал"), услуги персонала Ленина, 20.

Собственники помещений в здании по адресу Ленина, 20 фактически пользуются электрической энергией, тепловой анергией, горячей и холодной водой, предоставляемыми снабжающими организациями, указанными в пункте 1.1 на основании договоров, заключенных с этими организациями принципалом. Счета за данные ресурсы выставляются принципалу.

Агент заключает агентские договора с собственниками помещений в здании Ленина, 20 самостоятельно для сбора платежей в интересах принципала и организаций - поставщиков, указанных в пункте 1.1 (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора агент обязуется выполнять предусмотренные в пункте 1.1 договора действия своевременно и надлежащим образом, руководствуясь указаниями принципала, основанных на условиях договоров с поставщиками, указанными в пункте 1.1 и решениями собрания собственников Ленина, 20.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора оплата счетов снабжающих организаций осуществляется за счет принципала. В случае оплаты агентом счетов за счет своих денежных средств, принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем сумы на расчетный счет агента в следующий срок: 3 дня.

Денежные средства, поступившие к агенту от принципала и собственников помещений в здании Ленина, 20, являются собственностью принципала.

Согласно пункту 6.2 договора, договор вступает в силу 01.09.2016 и действует до момента прекращения обязательств принципала по договорам с поставщиками, указанными в пункте 1.1.

С июня 2011 год по февраль 2019 года расчёты за тепловую энергию по административному зданию (2-4 этаж) по адресу ул. Ленина, 20 производились по договору с ООО "На Ленина-20", сумма выставленных платежей делилась между всеми собственниками, согласно размеру долей в праве собственности на вышеуказанное здание. В связи с прекращением деятельности организации ООО "На Ленина-20" (ИНН 5504225669) с 28.02.2019 прекратил свое действие и договор купли-продажи тепловой энергии и горячей воде от 14.08.2012 N 3-252, заключены договора купли-продажи тепловой энергии с собственниками помещений по ул. Ленина, 20.

При этом, согласно представленных АО "ОмскРТС" сведений, дебиторская задолженность ООО "На Ленина-20" перед АО "ОмскРТС" по договору N 3-252 на момент прекращения деятельности составляет 621 426 руб. 40 коп., в том числе:

- 516 501 руб. 27 коп. - основной долг за период 01-03/2017, 01-05/2018, 12/2018-04/2019;

в том числе обеспечено исполнительными листами:

- 331 980 руб. 32 коп. - основной долг за период 01-03/2017, 01-05/2018;

- 48 209 руб. 00 коп. - пени за 03/2017-11/2018;

- 31 828 руб. 59 коп. - неустойка за самовольное включение за период с 20.09.2017 по 16.11.2017.

Вышеуказанная задолженность ООО "На Ленина-20" перед АО "ОмскРТС" не погашена.

В исковой период между сторонами сложились следующие правоотношения.

01.09.2016 между ООО "СКБ-СЕРВИС" (принципал) и ООО "АНД" (агент) подписан агентский договор N 1 (далее - договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать:

- счета за электрическую энергию, тепловую энергию, горячую и холодную воду, утилизацию ТБО на ежемесячной основе (перечень организаций и договоров с ними указан в Приложении N 1);

- услуги других снабжающих сторонних организаций, связанные с сезонными и/или, разовыми работами, на основании договоров, заключенных между указанными организациями и агентом, для обеспечения обслуживания и надлежащего содержания нежилых помещений в здании N 20 по адресу: г. Омск, ул. Ленина, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения по договору.

На момент заключения договора, помещения, общей площадью 78,3 кв.м расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 20, используются принципалом на основании договора аренды нежилых помещений от 02.01.2016 как для собственных нужд, так и в части долевой собственности.

Принципал фактически пользуется электрической энергией, тепловой анергией, горячей н холодной водой, утилизирует ТБО (в том числе ртутьсодержащие), предоставляемыми снабжающими организациями на основании договоров, заключенных агентом (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора агент обязуется выполнять предусмотренные в пункте 1.1 договора действия своевременно и надлежащим образом, руководствуясь условиями договоров со снабжающими организациями и указаниями принципала.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора оплата счетов снабжающих организаций осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном ему агентом в письменной форме.

В случае оплаты агентом счетов за счет своих средств принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента в следующий срок: 3 дня.

Денежные средства, поступившие к агенту от принципала, являются собственностью принципала.

Пунктом 2.5.2 предусмотрено, что принципал обязан своевременно перечислить агенту денежные средства для выполнения условий договора.

Согласно пункту 6.2 договора, договор заключен до момента заключения принципалом договоров со снабжающими организациями, указанными в пункте 1.1 договора, от своего имени.

Кроме того, 02.01.2018 между ООО "СКБ-СЕРВИС" (принципал) и ООО "АНД" (агент) подписан агентский договор N 1 (далее - договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязуется оплачивать:

- счета за электрическую энергию, тепловую энергию, горячую и холодную воду, утилизацию ТБО на ежемесячной основе (перечень организаций и договоров с ними указан в Приложении N 1);

- услуги других снабжающих сторонних организаций, связанные с сезонными и/или, разовыми работами, на основании договоров, заключенных между указанными организациями и агентом, для обеспечения обслуживания и надлежащего содержания нежилых помещений в здании N 20 по адресу: г. Омск, ул. Ленина, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения по договору.

На момент заключения настоящего договора, помещения, общей площадью 78,1 кв.м расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 20, используются принципалом на основании договора аренды нежилых помещений от 02.01.2018 как для собственных нужд, так и в части долевой собственности.

Принципал фактически пользуется электрической энергией, тепловой анергией, горячей н холодной водой, утилизирует ТБО (в том числе ртутьсодержащие), предоставляемыми снабжающими организациями на основании договоров, заключенных агентом (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора агент обязуется выполнять предусмотренные в пункте 1.1 договора действия своевременно и надлежащим образом, руководствуясь условиями договоров со снабжающими организациями и указаниями принципала.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора оплата счетов снабжающих организаций осуществляется за счет принципала. Для этого принципал предварительно перечисляет на счет агента денежные средства в размере, сообщенном ему агентом в письменной форме.

В случае оплаты агентом счетов за счет своих средств принципал обязан возместить агенту его затраты. Для этого после принятия отчета агента за соответствующий месяц принципал перечисляет указанные в нем суммы на расчетный счет агента в следующий срок: 3 дня.

Денежные средства, поступившие к агенту от принципала, являются собственностью принципала.

Пунктом 2.5.2 предусмотрено, что принципал обязан своевременно перечислить агенту денежные средства для выполнения условий договора.

Согласно пункту 6.2 договора, договор заключен до момента заключения принципалом договоров со снабжающими организациями, указанными в пункте 1.1 договора, от своего имени.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, функции по управлению нежилым зданием по ул. Ленина, 20 в городе Омске еще до прекращения деятельности ООО "На Ленина-20" 28.02.2019 фактически перешли от ООО "На Ленина-20" к ООО "АНД", но, ввиду отсутствия договорных отношений с АО "ОмскРТС", платежи направляемые собственниками нежилых помещений ООО "АНД" перечислялись ресурсоснабжающей организации через счета ООО "Ленина-20" с назначением платежа "за ООО "Ленина-20" до прекращения деятельности общества, а в последствии непосредственно в адрес АО "ОмскРТС". При этом оплаты осуществлялись консолидированным платежами.

Как указал истец, в период с 2017 по 2019 годы ООО "СКБ-СЕРВИС" перечислило ООО "АНД" в рамках заключенных агентских договоров и по выставленным ответчиком счетам денежные средства в сумме 47 242 руб. 62 коп., однако АО "ОмскРТС" выставило собственнику вышеуказанных нежилых помещений требование (предупреждение) N 26-04-43/3745 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 42 045 руб. 62 коп., поскольку у ресурсоснабжающей организации отсутствуют сведения о перечислении ООО "СКБ-СЕРВИС" денежных средств по лицевому счету N 43136, в связи с чем ООО "СКБ-СЕРВИС" в свою очередь направило в адрес ООО "АНД" запрос на предоставление информации о сумме перечисленных ООО "АНД" в 2017, 2018, 2019 годах средств АО "ОмскРТС" за тепловую энергию на основании договоров с ООО "СКБ" и ООО "СКБ-сервис.

ООО "АНД" в ответе на запрос указало, ООО "Ленина-20" на основании агентского договора от 01.09.2016, заключенного между ООО "Ленина-20" и ООО "АНД", передало ООО "АНД" документы, на основании которых ООО "АНД" выставило ООО "СКБ-СЕРВИС" для оплаты счета и получило от ООО "СКБ-СЕРВИС" в период с 2017 по 2019 год денежные средства в сумме 47 471 руб. 92 коп. Указанные денежные средства в полном объеме переданы ООО "Ленина-20".

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2020 N 231, в которой указало, что по условиям агентских договоров между ООО "СКБ-СЕРВИС" и ООО "АНД", последнее обязано переводить денежные средства непосредственно ресурсоснабжающим организациям, а не третьим лицам для выполнения своих обязательств перед ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем потребовало предоставить информацию о сумме перечисленных ООО "АНД" в 2017, 2018, 2019 годах средств поставщику тепловой энергии на основании договоров с ООО "СКБ-СЕРВИС", а в случае, если указанная выше сумма не перечислена поставщику тепловой энергии или перечислена ему не в полном объеме, вернуть не перечисленную поставщику тепловой энергии сумму на счет ООО "СКБ-СЕРВИС".

Отсутствие действий по предоставлению ответчиком информации о перечислении денежных средств поступивших от ООО "СКБ-СЕРВИС" в адрес АО "ОмскРТС" либо погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктами 2.6.1, 2.6.2 агентских договоров, заключенных между ООО "СКБ-СЕРВИС" (принципал) и ООО "АНД" (агент) предусмотрено, что принципал имеет право получать от агента сведения о ходе исполнения поручения, а также требовать от агента предоставления отчетов об исполнении поручения.

Данному праву принципала корреспондирует установленная пунктом 2.4.2 агентских договоров обязанность агента ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчет (копии счетов и актов снабжающих организаций), оплаченных агентом в месяце, за который предоставляется отчет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не отрицалось ответчиком, что в рамках вышеуказанных агентских договоров, им были приняты от истца денежные средства в сумме 47 242 руб. 62 коп.

Проанализировав условия заключенных договоров, суд установил, что условия пункта 1.3 договора от 01.01.2016, заключенного между ООО "АНД" и ООО "Ленина-20", предусматривали возможность для агента на заключение агентских договоров с собственниками помещений в здании Ленина, 20 самостоятельно для сбора платежей в интересах принципала и организаций - поставщиков, указанных в пункте 1.1 договора.

Истец, обращаясь с иском, указал, что условиями договоров от 01.09.2016 N 1 и от 02.01.2018 N 1 не предусматривалась возможность перечисления денежных средств сторонним организациям, в связи с чем перечисления от ООО "АНД" в пользу ООО "Ленина-20", как третьего лица, не являющего стороной указанных агентских договоров, являются незаконными.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Вместе с тем, условия вышеуказанных договоров не обязывают ООО "АНД" ни заключить договоры ресурсоснабжения, ни оплачивать услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, а только содержат условия, обязывающие агента оплачивать счета за электрическую энергию, тепловую энергию, горячую и холодную воду, утилизацию ТБО на ежемесячной основе (абзац 2 пункта 11 договоров), руководствуясь условиями договоров со снабжающими организациями (пункт 2.1.1 договоров).

Так, напротив, в абзаце 3 пункта 1.1 договоров прямо говориться об обязанности агента заключать договора с другими снабжающими сторонними организациями, на оказание услуг, связанных с сезонными и/или, разовыми работами, для обеспечения обслуживания и надлежащего содержания нежилых помещений в здании N 20 по адресу: г. Омск, ул. Ленина.

Вместе с тем, данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по предоставлению отчетов и сведений о ходе выполнения поручения.

Сложившаяся ситуация привела к возникновению у ресурсоснабжающей организации требования к истцу, отсутствием информации об оплате истцом оказанных услуг по теплоснабжению, вследствие чего у ООО "СКБ-СЕРВИС" как у принципала возникло право потребовать от ООО "АНД" как от агента информацию о проведенных платежах.

В свою очередь ООО "АНД", не отрицая факт получения от истца денежных средств в сумме 47 242 руб. 62 коп., не представило истцу доказательств направления указанных денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации, поскольку указало, что оплата производилась ООО "АНД" за ООО "Ленина-20" общим (единым) платежом и все денежные средства, поступившие от собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 20 перечислены АО "ОмскРТС".

Вместе с тем, согласно представленных АО "ОмскРТС" сведений судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 08.01.2018 по делу N А46-25122/2017 с ООО "На Ленина-20" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 125 483 руб. 71 коп., из которых: 104 505 руб. 91 коп. денежных средств за потребленную в период с февраля по май 2017 тепловую энергию; 20 977 руб. 80 коп. пени за период с 14.03.2017 по 10.10.2017, судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 24.08.2018 по делу N А46-13682/2018 с ООО "На Ленина-20" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 206 048 руб. 51 коп., в том числе: 191 320 руб. 06 коп. задолженности за период январь-март 2018 года; 14 728 руб. 45 коп. пени за период с 12.02.2018 по 26.07.2018; решением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2019 по делу N А46-19295/2018 с ООО "На Ленина-20" в пользу АО "ОмскРТС" взысканы денежные средства за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года по договору от 14.08.2012 N 3-252 в сумме 9 054 руб. 51 коп., штраф, начисленный на основании пункта 6.2 договора N 3-252 от 14.08.2012 за самовольное подключение в сумме 51 218 руб. 70 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 17.01.2018 по 17.10.2018 в сумме 7 498 руб. 30 коп., судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 05.12.2018 по делу N А46-20703/2018 с ООО "На Ленина-20" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 53 131 руб. 30 коп. за апрель-май 2018 года и пени за период с 14.05.2018 по 06.11.2018 в сумме 5 004 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 163 руб., судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 по делу N А46-12034/2019 с ООО "На Ленина-20" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 183 816 руб. 53 коп., в том числе: 172 370 руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с января по март 2019 года; 11 445 руб. 80 коп. пени за период с 12.02.2019 по 01.07.2019.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что фактически платежи в спорный период осуществлялись ООО "АНД", с учетом выставления, подписанных сторонами без замечаний актов по агентским договорам, проведения оплат по агентским договорам от ООО "СКБ-СЕРВИС" на счет ООО "АНД", суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности доводов ответчика о невозможности выделить поступившие от истца в исковой платежи и представить сведения как о количестве поступивших денежных средств, так и о количестве денежных средств направленных на погашение задолженности перед АО "ОмскРТС".

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не опроверг заявленные исковые требования, доказательств перечисления поступивших от истца денежных средств в адрес ресурсоснабжающей организации не представил.

Учитывая, что задолженность агента перед принципалом в сумме 47 242 руб. 62 коп. не погашена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о применении к ответчику штрафных санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.03.2017 по 23.09.2020 в размере 12 336 руб. 61 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 23.09.2020, истцом рассчитаны в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом признан обоснованным.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Названная норма устанавливает повышенную ответственность лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Следовательно, ответчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить суду надлежащие доказательства в подтверждение необоснованности предъявления истцом требования о взыскании процентов и отсутствия оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.

Непредотвратимость события означает независимость от воли нарушителя обязательства, чрезвычайность - его непредвиденность.

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности настоящий договор, ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства и, следовательно, отсутствия своей вины, ответчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 401 ГК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

В связи с чем применение к нему установленных договорами санкций в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, а само требование в размере 12 336 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНД" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 25.03.2021 по делу N А46-16951/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.С. Грязникова Е.Б. Краецкая