Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 11АП-8930/21 по делу N А72-14509/2020

г. Самара

08 июля 2021 г.

Дело N А72-14509/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

при участии:

от истца - представитель Баронин И.В., доверенность от 09.02.2021;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Реал Бизнес" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021, по делу N А72-14509/2020 (судья Семенова М.А.),

по иску Закрытого акционерного общества "Реал Бизнес" (ИНН 7705908080, ОГРН 1107746036177), г. Москва,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пламя революции" (ИНН 7304000608, ОГРН 1027300516143), с. Русская Бекшанка, Барышский р-он, Ульяновская обл.,

о возложении обязанности в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти с территории ЗАО "Реал Бизнес" брус клееный, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, пр-д Энергетиков, д. 9, д. 9Д, о взыскании убытков в виде расходов по хранению бруса клееного в размере 423 379,04 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1157326002030, ИНН 7326050338), г. Ульяновск, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г. Ульяновск, судебный пристав - исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Абдрафиева Гюзяль Рифкатьевна, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Реал Бизнес" (далее - ЗАО "Реал Бизнес", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пламя революции" (далее - СПК "Пламя революции", ответчик) о возложении обязанности в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти с территории ЗАО "Реал Бизнес" брус клееный, расположенный по адресу: Ульяновская обл., г. Ульяновск, пр-д Энергетиков, д. 9, д. 9Д, о взыскании убытков в виде расходов по хранению бруса клееного в размере 423 379,04 руб.

Соответствующими определениями суда к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, указанные во вводной части настоящего решения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021, по делу N А72-14509/2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также заявитель жалобы со ссылкой на судебную практику указал, что ООО "Импульс" не является владельцем бруса, не имеет доступа в помещение где находится брус, и не имеет право распоряжаться брусом.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, из решения суда по делу N А72-10435/2018 от 08.10.2018, вынесенного по иску СПК "Пламя революции" к ООО "Импульс" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда от 08.06.2016 в размере 6 528 269 руб. 76 коп.; о доставке в полном объеме в СПК "Пламя революции" готового бруса, находящегося на складе у подрядчика (армированный и пропитанный специальным составом), в том числе, следует: - в соответствии с Порядком предоставления средств из областного бюджета Ульяновской области на реализацию экономически значимых региональных программ в области растениеводства, животноводства и по развитию мясного скотоводства, утвержденного постановлением Правительства Ульяновской области от 26.03.2015-4 N 85-П, Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в течение 2016, 2017 годов перечислило СПК "Пламя революции" субсидии из областного бюджета Ульяновской области в общем размере 9 251 082 рублей: в 2016 году - 6 563 892 рублей; в 2017 году - 2 687 190 рублей.

В 2016 году субсидии получены на возмещение затрат по приобретению строительных материалов для строительства фермы на 180 голов. 08.06.2016 между СПК "Пламя революции" (заказчик) и ООО "Импульс" (подрядчик) заключен договор подряда N 1 на выполнение работ из материалов заказчика по ремонту и реконструкции коровника.

В 2017 году субсидии получены на возмещение затрат по строительно-монтажным работам. 20.10.2016 СПК "Пламя революции" по акту приема - передачи переданы ООО "Импульс" строительные материалы, в том числе брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника) общей стоимостью 661 454 руб.

16.05.2018 Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области проведена проверка в отношении СПК "Пламя революции" на предмет осмотра коровника, в ходе которой было установлено, что строительные материалы, приобретенные по договору купли-продажи, в полном объеме не предъявлялись, так как они находятся у подрядчика ООО "Импульс", о чем составлен акт.

В соответствии с протоколом от 20.04.2018 N 3 "Совещание комиссии по реализации проекта "Ремонт и реконструкция коровника на 180 голов" в СПК "Пламя революции"" строительные материалы находятся на складе, арендованном ООО "Импульс", арендодатель (ЗАО "Реал Бизнес") удерживает строительные материалы и не дает их вывезти.

Решением от 08.10.2018 по делу N А72-10435/2018 суд удовлетворил требования СПК "Пламя Революции" о возмещении убытков в сумме 6 528 269 руб.76 коп. и о возврате бруса, переданного для строительства коровника согласно акту от 20.10.2016.

Поскольку брус использован при строительстве коровника не был, объект не сдан, ООО "Импульс" было обязано решением суда от 08.10.2018 по делу N А72-10435/2018 в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить СПК "Пламя революции" брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника), полученный по акту приема - передачи строительных материалов N1 от 20.10.2016.

Согласно решению суда от 26.02.2019 по делу N А72-4322/2018, вынесенному по иску ЗАО "Реал Бизнес" к ООО "Импульс" о взыскании задолженности 727 874 руб. 82 коп. по арендной плате за период с мая 2017 по февраль 2018 года, обращении взыскания на удерживаемое имущество (16 предметов) общей стоимостью 300 000 руб. 00 коп., находящееся по адресу: 432035, г.Ульяновск, пр-д Энергетиков, д.9, в том числе, следует: -14.07.2016, 28.06.2017 между ЗАО "Реал Бизнес" (Арендодатель) и ООО "Импульс" (Арендатор) оформлены договора аренды нежилого помещения N 07-2016, согласно которым в аренду ООО "Импульс" передается нежилое помещение по адресу: 432035, г. Ульяновск, проезд Энергетиков, д. 9, сроком на 11 месяцев.

Сторонами была предусмотрена возможность досрочного расторжения договоров по инициативе Арендодателя.

ООО "Импульс", на момент направления в его адрес уведомления о расторжении договора, имело перед ЗАО "Реал Бизнес" задолженность по арендной плате более чем за 1 месяц, таким образом, суд посчитал правомерным расторжение договора по инициативе Арендодателя - ЗАО "Реал Бизнес" и удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в заявленном размере 727 874 руб. 82 коп.

Предметом спора являлось также заявленное ЗАО "Реал Бизнес" требование об обращении взыскания на удерживаемое имущество (16 предметов) общей стоимостью 300 000 руб. 00 коп., находящееся по адресу: г. Ульяновск, проезд Энергетиков, д. 9, рыночная стоимость которого была определена Обществом на основании экспертного заключения N 08-2018/129 от 24.08.2018.

Согласно условиям договора Арендодатель вправе удерживать принадлежащее Арендатору имущество, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды до момента исполнения Арендатором своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора 02.03.2018 ЗАО "Реал Бизнес" был составлен односторонний акт об удержании имущества к договору N 10-2016 от 28.06.2017, согласно которому был удержан, в том числе, брус деревянный клееный (25 позиций).

Судом в рамках указанного дела было установлено, что собственником удерживаемого ЗАО "Реал Бизнес" имущества - бруса деревянного клееного (25 позиций, всего 250 штук), является СПК "Пламя революции".

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении требований ЗАО "Реал Бизнес" об обращении взыскания на удерживаемое имущество.

ЗАО "Реал Бизнес" мотивирует свое обращение в суд с настоящим иском следующим: -в связи с требованиями, изложенными в решении суда по делу А72-10435/2018, вступившим в законную силу 29.01.2019, брус должен был быть вывезен со склада ЗАО "Реал Бизнес" не позднее 05.02.2019. На момент обращения в суд в ЗАО "Реал Бизнес" для вывоза бруса никто не обращался, и брус продолжает храниться на территории ЗАО "Реал Бизнес", ввиду чего Общество несет убытки, вызванные размещением бруса на своей территории.

Размер убытков ЗАО "Реал Бизнес" обосновало со ссылкой на следующее: -брус размещен в производственном корпусе N 3 по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Энергетиков, д. 9, д. 9Д, и занимает площадь 160 кв.м. Стоимость аренды 1 кв.м. цеха в производственном корпусе N 3 в 2019 -2020 годах составляет 130 рублей за 1 кв.м. в месяц, в том числе НДС (20%).

Период, когда брус должен был быть вывезен с территории ЗАО "Реал Бизнес" исчисляется с 06.02.2019 (в соответствии с решением по делу А72-10435/2018) по день подготовки настоящего искового заявления (17.11.2020), и включает в себя период с 01.03.2019 по 31.10.2020 - 19 целых месяцев, а также 23 календарных дня в феврале 2019 года и 16 календарных дней в ноябре 2020 года.

Расчет убытков: за период с 01.03.2019 по 31.10.2020 (19 целых месяцев) 19 * 130 * 160 = 395 200; за период 23 календарных дня в феврале 2019 года (130 * 160)/28 * 23 = 17 085,71; за период 06 календарных дней в августе 2020 года (130 * 160)/30 * 16= 11 093,33.

Таким образом, сумма убытков ЗАО "Реал Бизнес", вызванная размещением на территории истца бруса ответчика, в период с 06.02.2019 по 17.11.2020, составляет 423 379 (четыреста двадцать три тысячи триста семьдесят девять) руб. 4 коп., в том числе НДС (20%).

СПК "Пламя революции" отзывом требования не признает со ссылкой, в том числе, на следующее: -СПК "Пламя революции" не находится в договорных отношениях с ЗАО "Реал Бизнес". ЗАО "Реал Бизнес" находится в договорных отношениях с ООО "Импульс", который и должен быть ответчиком по делу N А72-14509/2020, однако ЗАО "Реал Бизнес" отказалось от замены ответчика.

10.12.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р. было прекращено исполнительное производство N 27106/19/73042-ИП от 07.03.2019 в связи с исключением должника - ООО "Импульс" из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением суда от 30.09.2020 по делу N А72-9247/2020 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска от 01.07.2019 N2187 о предстоящем исключении ООО "Импульс" и запись в ЕГРЮЛ N2197325340782 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица от 24.10.2019 признаны недействительными. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов СПК "Пламя революции", путем погашения (аннулирования) записи от 24.10.2019 N2197325340782 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - ООО "Импульс". Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Импульс" внесена запись - юридическое лицо действующее.

09.12.2020 СПК "Пламя революции" обратился с заявлением в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области об отмене постановления от 10.12.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Абдрафиевой Г.Р. о прекращении исполнительного производства N 27106/19/73042-ИП от 07.03.2019 и возобновлении исполнительного производства.

19.02.2021 постановлением зам.начальника ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области было отменено постановление о прекращении исполнительного производства N 27106/19/73042-ИП от 07.03.2019 и возобновлено исполнительное производство.

Также, по мнению ответчика, расчет убытков произведен истцом неверно, т.к. площадь размещенного бруса составляет не 160 кв.м., а 58,49 кв.м.

Кроме того, СПК "Пламя революции" ссылается на решение суда по делу N А72-10435/2018, которым суд обязал ООО "Импульс" в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить СПК "Пламя революции" брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника), полученный по акту приема - передачи строительных материалов N 1 от 20.10.2016.

Ответчик считает, что у нет обязанности нести расходы по самостоятельному вывозу бруса и платить ЗАО "Реал Бизнес" за его хранение вместо ООО "Импульс", тем более, что количество и качество бруса не соответствует указанному в решении суда.

При этом 09.04.2021 судебным приставом-исполнителем в присутствии представителей истца, ответчика был составлен акт о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства от 07.03.2019 N 24221/21/73042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу N А72-10435/2018 об обязании ООО "Импульс" возвратить СПК "Пламя революции" возвратить брус, согласно которому имеющийся по вышеуказанному адресу брус оставлен на хранение ЗАО "Реал Бизнес" до 07.05.2021.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на статью 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано отказал в иске, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и неблагоприятными последствиями для истца, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных обстоятельств.

При этом, суд первой инстанции верно установил, что СПК "Пламя революции" не находится в договорных отношениях с ЗАО "Реал Бизнес". Из материалов дела установлено, что спорный брус был складирован ООО "Импульс" на арендуемых площадях истца.

ЗАО "Реал Бизнес" на вопрос в суде первой инстанции - почему требования заявлены не к ООО "Импульс", которое восстановлено в ЕГРЮЛ в 2020 году, пояснил, что ООО "Импульс" было исключено из ЕГРЮЛ и Общество решило избрать способ защиты путем предъявления иска к СПК "Пламя революции" как к собственнику бруса. При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела ЗАО "Реал Бизнес" отказалось от замены ответчика.

Как было указано выше, решением по делу N А72-10435/2018 суд обязал ООО "Импульс" в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить СПК "Пламя революции" брус клееный (деревянные конструкции каркаса коровника), полученный по акту приема - передачи строительных материалов N 1 от 20.10.2016. ООО "Импульс" решение суда не исполняет, при этом исполнительное производство возобновлено.

Суд первой инстанции также верно отметил, что документы, свидетельствующие о наличии вины ответчика, в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку опровергаются правомерными выводами суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021, по делу N А72-14509/2020, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2021, по делу N А72-14509/2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Реал Бизнес" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова А.Э. Ануфриева