Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-35932/21 по делу N А40-54987/2021

г.Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А40-54987/21

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Бровкина В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-54987/21

по иску ИП Бровкина В.А.

к ООО "ТРИУМФ"

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мардоян А.Ж. по доверенности от 03.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бровкин В.А. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТРИУМФ" о признании недействительным договора от 01.03.2020 N 23/01/03/2020, заключенного с ООО "ТРИУМФ".

Решением суда от 21.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Бровкиным Вадимом Альбертовичем (комитент) и ООО "Триумф" (комиссионер) заключен договор комиссии N 23/01/03/2020 от 01.03.2020.

В соответствии с п.1.1. договора комитент обязуется передавать комиссионеру указанный в п.1.3 договора товар в целях его продажи третьим лицам, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента за предусмотренное договором вознаграждение продавать анна регулярной основе товар третьим лицам.

Согласно п.п.2.5.3. договора комиссионер обязан не позднее 10 числа каждого месяца перечислять комитенту денежные средства, вырученные от реализации товара комитента, за вычетом расходов комитента и его комиссионного вознаграждения.

В п.3.2 договора указывается, что передача товара комитентом комиссионеру для реализации и возврат нереализованного или некачественного оформляется путем составления товарных накладных на бумажном носителе.

В силу п.4.1., 4.2. договора расчетным периодом по договору является 16-е число следующего за отчетным месяцем. Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Срок перечисления пропорционально времени утверждения отчета комитентом. Средства, причитающиеся комитенту от реализации товара, до утверждения отчета не перечисляются.

Расчеты между сторонами по договору производятся ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что фактических действий в рамках подписанного договора комиссии стороны не осуществляли. Договор заключен лишь для видимости товарооборота.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор исполнялся ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора комиссии ответчик должен был передавать истцу товар для реализации в нестационарных торговых объектах. Передача товара осуществляется путем составления товарных накладных на бумажном носителе (пункты 1.1, 3.2 договора).

В рассматриваемом случае товарные накладные, подтверждающие передачу товара, сторонами не составлялись. Таким образом, установить, ассортимент товара, его стоимость не представляется возможным.

Представленные в материалы дела отчеты комиссионера не содержат перечня реализованного товара и не подтверждены какими-либо первичными документами.

Акт сверки истцом не подписан.

Ответчиком не представлены документы, которые подтверждают факты принятия от истца товара и последующей его реализации.

Также ответчиком не доказано исполнение им предусмотренного п.п.2.5.3 договора обязательства по перечислению истцу денежных средств, вырученных от реализации товара.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судебная коллегия считает, что в рамках заключенного договора от 01.03.2020 N 23/01/03/2020 действия сторон свидетельствуют об отсутствии намерения создать правовые последствия, соответствующие заключенному договору; стороны фактически не исполняли договор.

Изложенное свидетельствует о недействительности сделки по основанию, предусмотренному п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2021 по делу N А40-54987/21 отменить.

Признать недействительным договор от 01.03.2020 N 23/01/03/2020, заключенный ИП Бровкиным В.А. и ООО "ТРИУМФ".

Взыскать с ООО "ТРИУМФ" в пользу ИП Бровкина В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук