Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-33136/21 по делу N А40-12349/2021

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-12349/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-12349/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовопромышленная компания Мэшэнергопром" (ОГРН 1067761208481) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца - Кудрявцева И.В. по доверенности от 23.01.2021 N 1;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансово-промышленная компания Мэшэнергопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" долга в размере 2 562 286,28 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 22.01.2019 г. ООО "Финансово-промышленная компания Мэшэнергопром" (Поставщик) заключил с ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (Покупатель) Договор поставки N ФПК 01-19/10-18, по условиям которого истец обязывался поставить в адрес ответчика Товар, а ответчик принять и оплатить его;

- истец осуществил поставку товара с отсрочкой платежа, а ответчик принял товар на ответственное хранение на своем складе, при этом хранение осуществляется за счет Ответчика (п.3.7 Договора). Ответчик обязывался ежемесячно в срок на 15-е число каждого месяца предоставлять Истцу отчеты о вводе товара в эксплуатацию, на основании которых истец должен оформить накладную по форме ТОРГ - 12, счет-фактуру и счет на оплату (п. 3.12 Договора);

- 27.03.2019 истец отгрузил со своего склада по адресу Московская область, город Орехово-Зуево, Ликинское шоссе, дом 4 ситовые панели общей стоимостью 17 293 242,72 руб., что подтверждается Актом N 1ФПК от 27.03.2019 г. с накладной N 6 на отпуск материалов на сторону от 27.03.2019 г. и Актом N 2ФПК от 27.03.2019 г. с накладной N 7 от 27.03.2019 г. на общую сумму 6 488 687,28 руб.;

- ответчик производил оплату не соблюдая сроков, установленных договором и составляющих 30 рабочих дня с момента подписания накладной ТОРГ - 12 и выставления счета (п.2.4 Договора), исходя из собственных финансовых возможностей и не соблюдая порядок и сроки оплаты, согласованные сторонами в спецификациях. В результате систематического нарушения Ответчиком своих договорных обязательств в части соблюдения сроков оформления и возврата документов и оплаты поставленной и принятой продукции, образовалась задолженность в сумме 2 562 286,28 руб.;

- в целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался с письменными требованиями (N 01 - 09/10 - 2020 от 09.10.2020 г., N 01 - 10/12 - 2020 от 10.12.2020 г.) об оплате задолженности, которые неизменно оставлялись ответчиком без внимания и ответа;

- 07.12.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате подписанного экземпляра товарной накладной N 19 от 12.12.2020 г., УПД N ПО от 28.07.2020 г. (корректировочный), акта сверки;

- поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, указал, что истцом при составлении расчета суммы исковых требований не была учтена сумма 759 120,08 руб., оплаченная платежным поручением N 4646 от 16.03.2020 г.

Истец в ходе рассмотрения дела указал на то, что обстоятельства дела изменились, а именно, 16.02.2021 года ответчик направил в адрес истца по электронной почте отчеты по количеству продукции, переданной в производство и подлежащей оплаты за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года. Стоимость этой продукции составила 61 911 руб.

В порядке п.3 12 Договора N ФПК 01-19/10-18 Истец составил и направил в адрес Ответчика товарную накладную по форме ТОРГ - 12, счет N 58 от 15.02.2021 г., УПД N 23 от 15.02.2021 г. Указанные документы в порядке, предусмотренном п. 9. 4 Договора об обмене документами с использованием электронной связи были направлены Ответчику 16.02.2021 года, а позже заказным письмом (06.03.2021 г.) Заказное письмо получено Ответчиком 10.03.2021 года, что подтверждается сведениями с сайта Почты России. Срок оплаты счета - 30 дней с даты его выставления (п. 2.4 Договора N ФПК 01 - 19/10 - 18 от 22.01.2019 г.). Учитывая, что первоначально документы на оплату были направлены Ответчику 16.02.2021, Истец считает, срок оплаты истек через 30 дней со дня получения Ответчиком почтового отправления, то есть 12.03.2021 года.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, Решением от 22.04.2021 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- установил, что при расчете суммы иска от 25.01.2021 г. в строке 3 учтена оплата по счету N 18 - нф от 21.11.2019 г., дата оплаты - 16.03.2020 г.;

- принял во внимание пояснения истца;

- доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку ответчик не согласен с вынесенным решением в части взыскания суммы, превышающей 2 465 834,03 руб., так как истцом уже было взыскано с ответчика 452 695,12 руб. в рамках дела А40-213041/20-22-1498, с учетом которого, сумма задолженности перед истцом составляет 2 465 834,03 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 28.04.2021 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что с него истцом уже было взыскано 452 695,12 руб. в рамках дела А40-213041/20 - несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела суд взыскал с ответчика задолженность по Договору N 02П от 02.03.2018 г.

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования по Договору N ФПК 01-19/10-18 от 22.01.2019 г.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021 по делу N А40-12349/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (ОГРН 1117746946701) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Е. Мартынова М.Е. Верстова