Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 04АП-2531/21 по делу N А19-15002/2020

г. Чита

08 июля 2021 г.

Дело N А19-15002/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Кайдаш Н.И., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Сибиряк" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 по делу N А19-15002/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН 1033801541905, ИНН 3807000276) к товариществу собственников недвижимости "Сибиряк" (ОГРН 1153850025856, ИНН 3849053706) о взыскании 551 070 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Сибиряк" о взыскании задолженности в размере 455 210 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 859 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно акту от 23.11.2017 о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения дата последней проверки - 13.10.2017. Исходя из положений подпункта "а" пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 в качестве общего правила период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Доказательств обоснованности начисления платы с 22.08.2017 в материалы дела не представлено. Истцом неверно определен период самовольного пользования системами водоснабжения, в связи с чем, плата за самовольное подключение подлежит перерасчету, поскольку дней самовольного пользования было не 91, а 41. Согласно акту сверки взаимных расчетов ТСН "Сибиряк" внесло истцу плату за самовольное подключение в размере 456 140 руб. Следовательно, на момент обращения истца с иском ТСН "Сибиряк" не имеет задолженности перед МУП Водоканал г. Иркутска.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 при проведении проверки технического состояния объекта водопроводно-канализационного хозяйства, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Култукская, 56, истцом выявлен факт самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольного пользования холодным водоснабжением.

Указанное обстоятельство зафиксировано в акте от 23.11.2017.

На основании указанного акта истцом произведено начисление за неучтенно потребленную воду по сечению водопровода за период с 22.08.2017 по 22.11.2017 на сумму 961 350 руб. 72 коп., к оплате предъявлен счет N Б-205-305/Б от 23.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости бездоговорного потребления холодного водоснабжения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также принятыми в его исполнение Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) установлено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и приборами учета (средствами измерения) воды в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ (пункт 3 Правил N 776).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пунктом 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил N 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил N 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил N 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил N 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе и при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, что и имело место в настоящем деле.

Довод заявителя жалобы о том, что период за который был произведен расчет объема потребленного ресурса должен составлять 41 день, а не 91 день, отклоняется апелляционным судом.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования), но не более чем за 3 года (п. 16 Правил N 776).

Судом первой инстанции было установленоё что дата 13.10.2017, на которую указывает ответчик, как на начало периода расчета (41 день с 13.10.2017 по 23.11.2017), не является датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже 23.11.2017 был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а является датой поступления информации о наличии самовольного подключения.

Как указывает истец, проверки в отношении ответчика не проводились, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом определенный истцом трехмесячный период самовольного пользования ресурсом, при наличии возможности рассчитать объем потребленной без договора воды за предшествующие три года, является его правом и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что согласно акту сверки взаимных расчетов ТСН "Сибиряк" внесло истцу плату за самовольное подключение в размере 456 140 руб., а соответственно задолженность отсутствует, отклоняется апелляционным судом.

Так суд первой инстанции учел добровольную частичную оплату по счету N Б-205-305/Б в сумме 456 140 руб. в связи с чем правомерно признал, что на дату вынесения решения за ответчиком числится задолженность в размере 455 210 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно за период с 12.12.2017 по 18.08.2020 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 859 руб. 89 коп.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2021 по делу N А19-15002/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Н.И. Кайдаш В.Л. Каминский