Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 13АП-17974/21 по делу N А56-44533/2018

г. Санкт-Петербург

07 июля 2021 г.

Дело N А56-44533/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Бармина И.Н., Морозова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Князев С.С.

при участии:

от арбитражного управляющего Ткаченко М.А. - Денькович В.С.

(довер. от 09.08.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17974/2021) конкурсного управляющего ООО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-44533/2018 (судья Голоузова О.В.), принятое по отчету финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Морозовой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.04.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве Морозовой Е.А., процедура реализации имущества должника завершена, Морозова Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор ООО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить определение от 28.04.2021, поскольку, по его мнению, завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным, а решение об освобождении Морозовой Е.А. от исполнения обязательств - не соответствующим положениям пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как отмечено в жалобе, финансовым управляющим не оспорена сделка по отчуждению квартиры, обремененной залогом по обязательствам перед ООО АКБ "Пробизнесбанк". При применении правила об освобождении должника от обязательств не учтено заключение финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В отзыве арбитражный управляющий Ткаченко М.А., исполнявший обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве Морозовой Е.А., просит оставить без изменения определение суда в части завершения процедуры реализации имущества должника, вопрос об освобождении должника от обязательств финансовый управляющий оставляет на усмотрение суда. По мнению финансового управляющего, предпосылки для оспаривания сделки отсутствуют, поскольку квартира отчуждена по рыночной стоимости в пользу лица, не осведомленного о признаке неплатежеспособности должника. По обращению финансового управляющего о факте преднамеренного банкротства должника компетентным органом отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО АКБ "Пробизнесбанк" и должника, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в части.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Как следует из материалов дела, в преддверии банкротства Морозова Е.А. продала квартиру, обремененную залогом в пользу ООО АКБ "Пробизнесбанк", расположенную по адресу: Ленинградская область, поселок Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, д. 83, 178., и не использовала вырученные средства для расчетов с кредиторами. Указанные обстоятельства, не опровергнутые должником, отражены в заключении от 30.01.2019 о наличии признаков преднамеренного банкротства, подготовленном финансовым управляющим.

При этом в нарушение требований абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Морозова Е.А. не приложила к заявлению о признании должника банкротом документы о совершенной сделке, не отчиталась перед финансовым управляющим и судом о том, каким образом потрачены вырученные от продажи квартиры денежные средства. Вопреки мнению суда первой инстанции, отказ в возбуждении в отношении должника уголовного дела по факту преднамеренного банкротства не препятствует квалификации поведения Морозовой Е.А. как недобросовестного, несовместимого с применением правила об освобождении должника от обязательств. Обжалуемое определение суда в этой части необходимо отменить, правило об освобождении Морозовой Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применять.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, финансовым управляющим осуществлены все мероприятия, связанные с формированием и распределением конкурсной массы, в связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда в части завершения реализации имущества должника. Финансовый управляющий не нашел достаточного повода для оспаривания договора купли-продажи квартиры, жалобы на его бездействие, связанное с неоспариванием сделки, не подавались.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-44533/2018 отменить в части освобождения Морозовой Е.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Отказать в применении к должнику правила об освобождении от обязательств.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу N А56-44533/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина Н.А. Морозова