Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 13АП-16747/21 по делу N А56-105761/2020

г. Санкт-Петербург

08 июля 2021 г.

Дело N А56-105761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16747/2021) ООО "Фреш Тайм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-105761/2020 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Фреш Тайм" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фреш Тайм" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ответчик) о взыскании 1 349 283 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 16.12.2019 N 22424-КРД-19-Л

Решением суда от 19.04.2021 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Фреш Тайм" просит судебный акт отменить, иск удовлетворить. Податель жалобы полагает, что судом при разрешении спора применен неверный расчет, не применены нормы законодательства, подлежащие применению, фактические обстоятельства установлены не в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 22424-КРД-19-Л от 16.12.2019 г. (далее - Договор лизинга). Предметом лизинга явилось транспортное средство BMW X7 XDRIVE30D, идентификационный номер WBACW81040LS24876 (далее - Предмет лизинга).

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО "Альфамобиль" N 29 от 08.08.2019 г. и размещены на сайте Лизингодателя (www.alfaleasing.ru). Подписывая договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга.

Лизингополучатель информационным письмом уведомил лизингодателя о наступлении страхового случая, произошедшего 02.02.2020, в результате которого предмет лизинга получил повреждения, повлекшие полную конструктивную гибель предмета лизинга.

В соответствии с уведомлением от Страховщика (САО "ВСК") исх. N 09-16- 03/604 от 22.06.2020 выгодоприобретателю (ООО "Альфамобиль"), являющемуся собственником предмета лизинга, было предложено два варианта урегулирования убытка: выплата страхового возмещения в размере полной страховой суммы при условии передачи годных остатков страховщику либо выплата страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков без передачи годных остатков страховщику.

В соответствии с распорядительным письмом выгодоприобретателя исх. N 4644 АМ-СПБ от 22.06.2020 истец выбрал первый вариант урегулирования убытка и просил страховщика выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы и принять годные остатки транспортного средства. 29.06.2020 между истцом и САО "ВСК" подписано соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика. Стоимость годных остатков предмета лизинга была определена страховщиком в размере 1 400 000 руб., в том числе НДС 20% 233 333,33 рублей, что указано в данном Соглашении.

Годные остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства и иные документы и принадлежности были переданы страховщику, что подтверждается актом приема-передачи и товарной накладной.

15.07.2020 на основании указанного выше Соглашения и в соответствии с договором страхования Лизингодателю выплачено страховое возмещение в размере 7 350 000 рублей (платежное поручение N 59908 от 15.07.2020).

В соответствии п. 5.3 Общих условий лизинга:

Если выплаченное страховое возмещение покрывает все суммы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, Лизингодатель обязуется вернуть Лизингополучателю разницу между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, за вычетом НДС со стоимости годных остатков Предмета лизинга (в случае их передачи Страховщику), сумм задолженности (включая неустойки), имеющейся у Лизингополучателя на дату получения страхового возмещения".

Месяц поступления страхового возмещения - июль 2020 г. Цена досрочного выкупа Предмета лизинга, указанная в Графике лизинговых платежей на июль 2020, составила 6 340 113,71 рублей.

Сумма задолженности по лизинговым платежам, имеющаяся у Лизингополучателя по состоянию на дату получения страхового возмещения составила 139 139,61 рублей, что подтверждается следующим расчетом.

Лизинговые платежи, которые должны были быть уплачены на месяц поступления страхового возмещения (июль 2020 г.) в соответствии с Графиком лизинговых платежей: Аванс 1 470 000 + 139 139,61 (дата оплаты 15.01.2020) + 139 139,61 (дата оплаты 15.02.2020) + 139 139,61 (дата оплаты 15.03.2020) + 139 139,61(дата оплаты 15.04.2020) + 139 139,61 (дата оплаты 15.05.2020) + 139 139,61 (дата оплаты 15.06.2020) + 139 139,61 (дата оплаты 15.07.2020) = 2 443 977,27 рублей.

Однако от Лизингополучателя лизинговые платежи поступили в общем размере 2 304 837,66 рублей: 1 470 000 (17.12.2019) + 139 139,61 (20.01.2020) + 163 700 (14.02.2020) + 163 700 (13.03.2020) + 163 700 (28.04.2020) + 163 700 (21.05.2020) + 40 898,05 (02.07.2020), что следует также и из платежных поручений, приложенных истцом к иску.

Задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам, имеющаяся у Лизингополучателя по состоянию на дату получения страхового возмещения, составила 139 139,61 рублей = 2 443 977,27 - 2 304 837,66.

Кроме того, при определении суммы возврата, подлежащей перечислению Лизингополучателю, Лизингодателем учтена переплата Лизингополучателя по пени в размере 81,80 рублей.

Следовательно, разница между ценой досрочного выкупа Предмета лизинга, указанной на месяц поступления страхового возмещения в Графике лизинговых платежей, и полученной Лизингодателем суммой страхового возмещения, за вычетом НДС со стоимости годных остатков и сумм задолженности Лизингополучателя (а также с учетом переплаты по пени) составила 637 495,15 рублей:

7 350 000 (страховое возмещение) - 6 340 113,71 (цена досрочного выкупа) - 233 333,33 (НДС) - 139 139,61 рублей (неуплаченный лизинговый платеж) + 81,80 рублей (переплата по пени) = 637 495,15 рублей.

22.07.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика указанную сумму 637 495,15 руб. (платежное поручение N 25987). Просрочки в перечислении допущено не было, таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами не имеется.

Решением суда от 19.04.2021 в иске отказано. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга. Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17) расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой ни получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, ни освобождение лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных санкций.

В Постановлении N 17 судам разъяснена необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Постановления N 17 сторона договора лизинга вправе взыскать с другой стороны разницу между полученными лизингодателем от лизингополучателя платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного лизингодателю предмета лизинга и доказанной им суммой предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором.

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора лизинга, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 431, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", суд первой инстанции определил сальдо встречных обязательств по договору лизинга, и, пришел к выводу, что сальдо складывается в пользу в ответчика в сумме 637 495,15 рублей, что исключает факт неосновательного обогащения на его стороне, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу N А56-105761/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов