Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-31102/21 по делу N А40-240978/2020

г. Москва

07 июля 2021 г.

А40-240978/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года по делу N А40-240978/20, принятое судьей Жура О.Н., по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230; юр. адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13стр19_21_25)

третье лицо: ПАО "Россети московский регион"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Барабаш А.Д. по доверенности от 26.11.2020

от ответчика: Голованов М.А. по доверенности от 31.07.2020

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ОБОРОНЭНЕРГО", третьему лицу ПАО "Россети МР", о взыскании стоимости фактических потерь за декабрь 2017 г. в размере 1 614 982,57 руб., пени за период с 19.03.2018 г. по 28.10.2020 г. в размере 343 035,74 руб., пени, начисленных за период с 29.10.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, на сумму 1 614 982,57 руб., исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать стоимость фактических потерь в размере 1 614 982,57 руб., неустойку за период с 19.03.2018 г. по 17.03.2021 г. в размере 577 604,73 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021 г. по день фактической оплаты.

Решением от 29 марта 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку ответчик не является сбытовой организацией, статус гарантирующего поставщика не имеет.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО "Оборонэнерго" в декабре 2017 года оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам АО "Мосэнергосбыт".

Согласно балансу Электрической энергии по сети АО "Оборонэнерго"- филиал Юго-Западный (РЭС "Калужский") по ПС 538 Ф.18 и Ф.23 и ПС 729 Ф.9 за декабрь 2017 г., Акту N 12/2017-ЮЭС за декабрь 2017 г., из сетей ПАО "МОЭСК" по филиалу "Южные электрические сети" отпущено в сеть Ответчика 771 578 кВт/ч.

Согласно Балансу за декабрь и Сведений АО "Мосэнергосбыт" по полезному отпуску электроэнергии по ПС 538 Ф.18 и Ф.23 и ПС 729 Ф.9 за декабрь 2017 г. полезный отпуск из сетей Ответчика составил 135 453 кВт/ч. Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) в Московской области за декабрь 2017 г. составляет 2,15151 руб./кВт*ч без НДС.

Согласно расчету истца 771 578 кВт/ч. ((а) отпущено в сеть Ответчика) - 135 453 кВт/ч. ((b) полезный отпуск из сетей Ответчика) = 636 125 кВт/ч. ((X) Фактические потери) 636 125 кВт/ч. (Фактические потери) * 2, 15151 руб./кВт*ч (Цена на Электроэнергию для компенсации фактических потерь) = 1 368 629,3 руб. без НДС (Общая стоимость фактических потерь) Таким образом, объём подлежащих компенсации потерь в электрических сетях АО "ОБОРОНЭНЕРГО" по ПС 538 Ф.18 и Ф.23 и ПС 729 Ф.9 за декабрь 2017 г. составил 636 125 кВт/ч., стоимость которого составляет 1 614 982,57 руб.

На оплату указанного объёма электрической энергии истцом в адрес ответчика выставлен счёт N 179 от 06.02.2018 г. на сумму 1 614 982,57 руб.

Согласно п. 82 Основных положений N 442, указанный счёт оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате стоимости фактических потерь Ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - "ФЗ Об электроэнергетике") и п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 г. (далее - "Правила N861"), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях (X) = (равен) объём электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии (а) минус объём электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (Ь). И выражается в следующей формуле: Х=а-Ь.

Согласно представленным в материалы дела сведениям по полезному отпуску электроэнергии потребителем потреблено 135 453 кВт*ч электрической энергии. Согласно Акту N 12/2017-ЮЭС, направленного ПАО "Россети МР" в адрес АО "ОБОРОНЭНЕРГО", в сети ответчика было отпущено электрической энергии в общем объеме 771 578 кВт*ч. Следовательно, разница между указанными объемами электрической энергии в силу п. 50 Правил N 861 составляет объем фактических потерь электрической энергии, подлежащий оплате со стороны Ответчика.

При этом в соответствии с п.136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с п.137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь поврежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета (п. 165 Основных положений в редакции от 26.12.2016 г.).

Со стороны истца как гарантирующего поставщика в адрес ответчика направлены сведения о полезном отпуске электрической энергии конечному потребителю. Каких-либо возражений со стороны ответчика по показаниям электрической энергии в отношении спорного потребителя в адрес энергосбытовой организации не поступало.

Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции прилешел к правильно у выводу об удовлетворении требований, поскольку они основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 577 604,73 руб. за период с 19.03.2018 г. по 17.03.2021 г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, как основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика, не оплатившего госпошлину при подаче апелляционной жалобы и не освобожденного от уплаты госпошлины по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2021 года по делу N А40-240978/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева