Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-32011/21 по делу N А40-17833/2021

г.Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-17833/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПГ "МЕТРАН"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-17833/21

по иску ООО "СВ ИНЖИНИРИНГ"

к АО "ПГ "МЕТРАН"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анисимова О.И. по доверенности от 15.05.2021;

от ответчика: Тюсина О.В. по доверенности от 01.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПГ "МЕТРАН" о взыскании 13 181 163 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между ООО СВ Инжиниринг и АО ПГ МЕТРАН заключено соглашение о прямом сотрудничестве сторон, в соответствии с которым ООО СВ Инжиниринг организовало заключение прямых долгосрочных договоров между АО ПГ МЕТРАН и дочерними предприятиями ПАОГазпром на поставку систем АСУТП, оборудования КИПиА и ТПА производства Метран, оказания услуг и выполнения работ.

Согласно условиям данного Соглашения АО "ПГ "МЕТРАН" обязалось выплатить вознаграждение в размере 25% от стоимости оборудования, поставленного в рамках заключенного прямого долгосрочного договора в течение всего срока действия такого прямого договора между АО "ПГ "МЕТРАН" и ПАО "Газпром" или любой из дочерних компаний ПАО "Газпром".

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2019, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 и определением Верховного суда РФ N 305-ЭС20-19212 от 11.12.2020 по делу N А40- 55799/19, которыми с АО "ПГ "МЕТРАН" в пользу ООО "СВ Инжиниринг" взыскана задолженность в размере 119 718 187,03 руб. по Соглашению о прямом сотрудничестве сторон от 29.12.2015.

Исполняя вышеуказанные судебные акты, ответчик осуществил перечисление истцу денежных средств только 05.10.2020.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 (по истечение семи дней с даты отправления претензии) по 05.10.2020 в размере 13 181 163 руб. 72 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181 163 руб. 72 коп. за период с 18.01.2019 по 05.10.2020 согласно представленному расчету, выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы ответчика о том, что досудебное требование истца не может учитываться для расчета процентов, так как не содержало суммы требования, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с момента вступления в силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А40-55799/19, отклоняются судом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

24.12.2018 ООО "СВ Инжиниринг" в соответствии с действующим законодательством были направлены в адрес АО "ПГ "Метран" отчет, подтверждающий реализацию комплекса мероприятий, установленных п.1.1 ст.2 Соглашения и сопроводительное письмо исх. N 293/18 от 20.12.2018 с требованием о выплате предусмотренного п.2.1 ст.2 Соглашения вознаграждения в размере 25% от стоимости оборудования, поставленного в рамках заключенного прямого долгосрочного договора в течение всего срока действия такого прямого договора между АО "ПГ "Метран" и ПАО "Газпром" или любой из дочерних компаний ПАО "Газпром".

Согласно стр. 2 вышеуказанного письма ООО "СВ Инжиниринг" обратилось к АО "Промышленная группа "Метран с требованием о выплате предусмотренного Соглашением вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного требования и Отчета агента от 20.12.2018 о проделанной работе по Соглашению.

11.01.2019 требование о выплате вознаграждения и Отчет агента от 20.12.2018 получены АО "Промышленная группа "Метран", что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта "Почта России".

Таким образом, с 18.01.2019 АО "Промышленная группа "Метран" не исполняло свою обязанность перед ООО "СВ Инжиниринг" по выплате вознаграждения, предусмотренного Соглашением от 29.12.2015.

Довод ответчика о том, что требование о выплате вознаграждения не содержало суммы вознаграждения и данная сумма была определена только Девятым арбитражным апелляционным судом, не может быть принят во внимание.

Размер вознаграждения ООО "СВ "Инжиниринг" предусмотрен Соглашением о прямом сотрудничестве сторон от 29.12.2015 и составляет 25% от стоимости оборудования, поставленного в рамках заключенного прямого долгосрочного договора в течение всего срока действия такого прямого договора между АО "ПГ "Метран" и ПАО "Газпром" или любой из дочерних компаний ПАО "Газпром";

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате ООО "СВ Инжиниринг" была известна АО "ПГ "Метран", в связи с чем каких-либо препятствий для ее добровольной уплаты у ответчика не имелось.

Неправомерный отказ АО "ПГ "Метран" от выплаты предусмотренного Соглашением вознаграждения привел к необходимости обращения истца в суд и взыскания задолженности с ответчика в принудительном порядке.

Уклонение ответчика в процессе судебного разбирательства от предоставления необходимых суду документов для подтверждения подлежащей взысканию в пользу истца задолженности, привело к необходимости неоднократного истребования судами первой и апелляционной инстанции данных документов у ПАО "Газпром" и его дочерних предприятий (определения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-55799/19 от 15.07.2019, от 09.09.2019, от 16.10.2019, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по делу N А40-55799/19).

Таким образом, в силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ АО "ПГ "Метран" должно было исполнить свою обязанность перед ООО "СВ Инжиниринг" по выплате предусмотренного Соглашением от 29.12.2015 вознаграждения в течение 7 (семи) дней с момента предъявления ООО "СВ Инжиниринг" требования об уплате вознаграждения.

Ввиду уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств в добровольном порядке, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 по 05.10.2020.

Толкование Соглашения о прямом сотрудничестве сторон от 29.12.2015 осуществлено судами в рамках дела N А40-55799/2019.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено подтверждение факта оказания услуг, а Соглашение о прямом сотрудничестве сторон от 29.12.2015 не содержало условий оплаты услуг, подлежат отклонению, так как направлены на пересмотр обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А40-55799/19.

Согласно п.1.1 ст.2 Соглашения истец обязуется организовать заключение прямого долгосрочного договора между АО "ПГ "Метран" и ПАО "Газпром" или любой из дочерних компаний ПАО "Газпром" (согласно Приложению N 1 к настоящему Соглашению) на поставку систем АСУТП, оборудования КИПиА и ТПА производства "Метран", оказания услуг и выполнения работ.

Несмотря на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-55799/19, ответчик в рамках настоящего дела оспаривает сделанные в них выводы.

Судебными актами по делу N А40-55799/19, а именно решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2019, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 и определением Верховного суда РФ N 305-ЭС20-19212 от 11.12.2020 установлен и не подлежит сомнению факт надлежащего исполнения ООО "СВ Инжиниринг" обязательств, предусмотренных Соглашением о прямом сотрудничестве сторон от 29.12.2015.

Таким образом, данный довод АО "ПГ "Метран" не подлежит повторному исследованию в рамках настоящего дела.

Несогласие ответчика с судебными актами по делу N А40-55799/19 не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-17833/21 и снижения суммы заявленных ООО "СВ Инжиниринг" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-17833/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук