Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 13АП-15057/21 по делу N А56-105626/2020

г. Санкт-Петербург

07 июля 2021 г.

Дело N А56-105626/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичев В.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15057/2021) ООО "Завод фасонных изделий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-105626/2020 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Квадрига"

к ООО "Завод фасонных изделий"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВАДРИГА" (ОГРН: 1157746384179; далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФАСОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН: 1097847106928; далее ответчик) о взыскании 1 280 000 рублей задолженности.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2021 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на не соответствие взысканной судом задолженности фактическому размеру на дату вынесения решения. Кроме того Ответчику указывает на то, что судом не приняты возражения в части требований, поскольку часть актов не подписана со стороны Ответчика.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 15/08/2019-ЗФИ-Д об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее Договор), согласно которому истец осуществил перевозку грузов ответчика по маршруту: 45 км автодороги Санкт-Петербург - Псков - г.Архангельск, ш. Маймаксанское, д.7.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 20 банковских дней с момента направления документов.

Поскольку Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, в соответствии с актом сверки расчетов перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 280 000 руб.

Уклонение Ответчика от оплаты задолженности, в том числе по требованию претензии, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Факт оказания Истцом услуг и наличие у Ответчика задолженности в заявленном Истцом размере подтверждается представленными в материалы дела акт амии приемки услуг, счетами, счетами-фактуры, транспортными накладными, заявками, актом сверки.

Все представленные в материалы дела акты оказанных услуг отражены сторонами в акте сверки взаиморасчетов.

Поскольку акт подписан уполномоченным лицом, имеет оттиск печати Ответчика, доводы Ответчика об отсутствии подписи уполномоченного лица на части актов отклоняется апелляционным судом.

Довод Ответчика о том, что фактический размер задолженности не соответствует размеру взысканному судом, противоречит материалам дела.

Так Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или в размере большем, чем учтено Истцом при расчете исковых требований.

Ответчик уклонился доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела. Документы на которые податель жалобы ссылается как на доказательства своей правовой позиции в материалы дела не представлены

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 по делу N А56-105626/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева