Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 06АП-2889/21 по делу N А73-842/2021

г. Хабаровск

08 июля 2021 г.

А73-842/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от ОАО "Российские железные дороги" - Абрамов Д.А., представитель по доверенности от 03.11.2020 N ДВОСТ НЮ - 144/Д;

от АО "Ванинский морской торговый порт" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение от 04.05.2021

по делу N А73-842/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

о взыскании 9 779 673 руб. 60 коп., задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, далее - АО "Порт Ванино", ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 779 673 руб. 60 коп. по договору N ТЦ-33 от 19.01.2017 на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) за период 2020 год и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 04.05.2021, с учетом определения от 07.05.2021, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 9 779 673 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 по 27.04.2021 в размере 106 370 руб.69 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 28.04.2021 до даты фактической оплаты долга.

АО "Порт Ванино" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов отменить, уменьшить размер взыскиваемых процентов.

ОАО "РЖД" в отзыве на жалобу возражает против изложенных в ней доводов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что расчет процентов произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на то, что суд правомерно не усмотрел оснований для снижения заявленной суммы процентов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" (исполнитель) и АО "Порт Ванино" (клиент) заключен договор N ТЦ-33 от 19.01.2017 на оказание услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе), по условиям которого ОАО "РЖД" обязалось оказать клиенту услугу по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе), клиент обязался оплатить услугу на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора основанием для оказания услуги по размещению груженных и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования путях является заявка на оказание услуги.

По условиям пункта 4.1 договора за оказание услуги ОАО "РЖД" по отстою вагонов на путях общего пользования взимается договорной сбор по ставкам, согласованным сторонами в приложении N 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Разделом 5 договора установлено, что оплата услуг перевозчика осуществляется путем списания денежных средств на основании подписанных накопительных ведомостей с единого лицевого счета ответчика, открытого на основании заключенного между сторонами договора и соглашения об организации расчетов.

Срок действия договора установлен с момента его подписания до 31.12.2017 (пункты 10.1, 10.6 договора), неоднократно продлевался дополнительными соглашениями к договору, в том числе соглашением от 17.12.2019 - до 31.12.2020.

По заявкам ответчика, оформленным в соответствии с пунктом 1.2 договора, истцом в спорный период отставлены от движения поезда с вагонами, следующими в адрес грузополучателя АО "Ванинский морской торговый порт".

Факт простоя вагонов на путях общего пользования зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС России от 18.06.2003 N 45.

Задолженность по расчету истца составила 9 779 673 руб. 60 коп.

Ответчик спорную задолженность признал.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда в уменьшении размера процентов, начисленных по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие просрочки по оплате оказанных услуг по договору N ТЦ-33 от 19.01.2017, долг по договору на дату принятия судом решения ответчиком не оплачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 106 370,69 руб. за период с 27.01.2021 по 27.04.2021, а также с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Выводы суда являются верными.

Основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в применении положений статьи 333 ГК РФ также отклоняется судебной коллегией ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Между тем, пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрена возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижение производится судом по заявлению должника.

В тоже время при рассмотрении такого заявления суд должен учитывать, что уменьшить предусмотренные договором проценты возможно не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет произведен истцом исходя из применения размера ставки, установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижение взыскиваемой суммы ниже установленного предела является необоснованным, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства ответчика. При этом доводы об отсутствии негативных последствий для истца, испытываемых ответчиком финансовых трудностях, не влияют на правильность принятого судебного акта.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2021 по делу N А73-842/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

В.Г. Дроздова И.В. Иноземцев