Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 07АП-1491/21 по делу N А27-23795/2020

город Томск

08 июля 2021 г.

Дело N А27- 23795/2020

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е. И. с использованием средств аудиозаписи в онлайн-заседании рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карабиди Андрея Дмитриевича (N 07АП-1491/2021) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2020 по делу N А27- 23795/2020 (судья Мраморная Т.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Карабиди Андрея Дмитриевича (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 308420504200101, ИНН 190158026803) к Инспекции ФНС России по г. Кемерово (650992, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным требования N 149263 от 30.12.2019, о признании задолженности по решению от 09.01.2019 N 134 безнадежной ко взысканию, а обязанности по уплате налогов прекращенной и обязании Инспекции ФНС России по г. Кемерово устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании принимают участие:

от заявителя: Крючков А. В. по дов. от 24.12.2019, диплом,

от заинтересованного лица: Бубенкова Е. В. по дов. от 31.12.2020, диплом; Овчинников В. П. по дов. от 24.12.2020, диплом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Карабиди Андрей Дмитриевич (далее также - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее также - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительным требования N 149263 от 30.12.2019, о признании задолженности по решению от 09.01.2019 N 134 безнадежной к взысканию, а обязанности по уплате налогов прекращенной и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения.

Решением от 28.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

Заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено на 06.04.2021, на 12.05.2021.

Определением от 12.05.2021 суд производство по настоящему делу приостановил до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-403/2020.

Определением от 08.07.2021 суд производство по настоящему делу возобновил в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

07.07.2021 от заявителя поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем предпринимателя Крючковым А. В., действующим по доверенности от 24.12.2019, выданной на три года, в которой указано, в том числе, право заявления полного или частичного отказа от исковых требований.

Заявление поддержано представителем предпринимателя в судебном заседании. Представители Инспекции возражений не заявили.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено, в связи с чем суд принимает отказ предпринимателя от заявленных требований к Инспекции..

В связи с принятием отказа предпринимателя от заявления на стадии апелляционного производства, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2020 по делу N А27- 23795/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в связи с чем уплаченная предпринимателем государственная пошлина в общем размере 10 500 руб. за подачу заявления (9000 руб. по платежному поручению от 09.11.2020 N 2798) и апелляционной жалобы (1500 руб. по платежному поручению от 19.02.2021 N 386) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Карабиди Андрея Дмитриевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2020 по делу N А27- 23795/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карабиди Андрею Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 10 500 руб., уплаченную за подачу заявления (9000 руб. по платежному поручению от 09.11.2020 N 2798) и апелляционной жалобы (1500 руб. по платежному поручению от 19.02.2021 N 386).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина