Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 14АП-4198/21 по делу N А05П-69/2021

г. Вологда

07 июля 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года по делу N А05П-69/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нарьян-МарстройИнвест" (ОГРН 1152983000180, ИНН 2983010310; адрес: 166002, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Заводская, дом 6; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к казенному учреждению Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" (ОГРН 1108383000626, ИНН 2983998107; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени Тыко-Вылко, дом 9; далее - Учреждение) о взыскании 10 923 090 руб. 46 коп., в том числе 10 847 788 руб. 74 коп. задолженности по контракту N 0184200000618000211 на вертикальную планировку земельных участков в районе ул. Авиаторов для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей от 03.08.2018; 75 301 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2020 по 11.02.2021.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от требований в части взыскания 10 847 788 руб. 74 коп. задолженности по контракту отказался в связи с оплатой долга.

Решением суда от 26 марта 2021 года принят отказ Общества от требований в части взыскания с Учреждения 10 847 788 руб. 74 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 30 735 руб. 40 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 317 руб. государственной пошлины.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующее. Правовые основания для приемки работ без исполнительной документации у ответчика отсутствовали, просрочки исполнения условий контракта ответчик не допускал.

Общество в отзыве на жалобу просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 03.08.2018 Обществом (подрядчик) и Учреждением (заказчик) заключен контракт N 0184200000618000211 на вертикальную планировку земельных участков в районе ул. Авиаторов для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по вертикальной планировке земельных участков в районе ул. Авиаторов для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту) и передать результат работ заказчику, а заказчик - принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта включает в себя стоимость работ, расходных и иных материалов, необходимых для выполнения работ, компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, транспортные расходы, связанные с выполнением работ, налоги, сборы, страхование, иные обязательные платежи и расходы, необходимые для надлежащего исполнения подрядчиком контракта, а также стоимость работ, услуг, определенно не упомянутых в контракте, но необходимых для надлежащего его исполнения подрядчиком (пункт 2 контракта).

Цена контракта является твердой, определяемой на весь срок исполнения контракта и не может изменяться за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом и контрактом (пункт 3 контракта).

Цена контракта составляет 209 274 438 руб. 28 коп. НДС не облагается, в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 4 контракта).

Согласно пункту 14 контракта оплате подлежат фактически выполненные подрядчиком работы за месяц, предусмотренные пунктом 1 контракта, исходя из их стоимости в пределах лимитов бюджетных обязательств, в течение 30 календарных дней, после утверждения (подписания) заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и предъявления подрядчиком счета, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Как следует из пункта 15 контракта, окончательный расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней после утверждения (подписания) заказчиком, без претензий, окончательного акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на основании счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Письмом N 02/11 от 02.11.2020 истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.11.2020 N 21, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 01.11.2020 N 21 для приемки и оплаты работ, выполненных в октябре 2020 года.

Письмом N 4020 от 05.11.2020 ответчик возвратил истцу вышеуказанные документы и сообщил, что в период с мая по ноябрь 2020 года завоз грунта на площадку не производился, работы по уплотнению грунта в откосах не были выполнены.

Истец повторно направил в адрес ответчика вышеуказанные документы и указал, что в период с мая по ноябрь 2020 года работы на объекте велись регулярно, объем указанных в актах выполненных работ соответствует действительности, выполнение работ подтверждается журналом и исполнительной документацией (письмо N 04/11 от 09.11.2020).

В ответ на данное письмо Учреждение вновь возвратило документы и также вновь сообщило, что в период с мая по ноябрь 2020 года завоз грунта на площадку не производился, работы по уплотнению грунта в откосах не были выполнены, общий журнал работ и исполнительная документация не были представлены (письмо N 4292 от 20.11.2020).

Истец направил в адрес ответчика акты освидетельствования скрытых работ, в том числе с приложением исполнительной схемы к акту N 2 от 01.11.2020 (письмо N 31/11 от 30.11.2020, которое получено 02.12.2020).

Работы, выполненные истцом по контракту в октябре 2020 года, были приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 01.11.2020 N 17 на сумму 10 847 788 руб. 74 коп., подписанные акты направлены письмом от 29.01.2021 N 318.

Поскольку работы не были оплачены заказчиком, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением N 810007 от 11.02.2021 Учреждение перечислило на счет Общества 10 847 788 руб. 74 коп. в качестве оплаты по контракту.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции производство по делу в части взыскания с Учреждения 10 847 788 руб. 74 коп. прекратил. Требования о взыскании неустойки удовлетворил частично.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 33 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы.

Суд первой инстанции, с учетом пунктов 15 и 18 контракта, которыми установлены сроки для приемки выполненных работ (15 рабочих дней) и сроки на оплату выполненных работ (30 календарный дней после подписания актов приемки выполненных работ), произвел расчет пеней за период с 23.01.2021 по 11.02.2021, размер которых составил 30 735 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции находит данный расчет верным, не противоречащим материалам дела.

Довод апеллянта о том, что основания для приемки работ без исполнительной документации у ответчика отсутствовали, вследствие чего просрочки исполнения условий контракта не допущено, являлся предметом тщательного изучения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная инстанция согласна.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года по делу N А05П-69/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу казенного учреждения Ненецкого автономного округа "Централизованный стройзаказчик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова