Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 09АП-14800/21 по делу N А40-190913/2020

г. Москва

07 июля 2021 г.

Дело N А40-190913/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу N А40-190913/20, принятое судьёй Огородниковой М.С., по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) о взыскании 314 214 рублей 69 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик) о взыскании 314 214 рублей 69 копеек, в том числе, 306 163 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 8 051 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом увеличения размера исковых требований - 311 352 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 8 187 рублей 89 копеек процентов, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец документально подтвердил обоснованность осуществления им перерасчета в отношении потребителя ООО "Барьер".

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.09.2007 истцом и ответчиком заключен договор N 17-3916 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2019 года ошибочно сформирован объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО "Барьер"; на основании письма указанного абонента истцом произведена корректировка в объеме 101 500 кВтч.

Истец просит взыскать стоимость услуг, оплаченных им в пользу ответчика, но фактически не оказанных последним.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что имелись основания для проведения корректировки объема оказанных услуг, истцом представлены надлежащие доказательства проведения корректировки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 165 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается потребителем и гарантирующим поставщиком (истец).

Истцом представлены доказательства снятия показаний приборов учета указанного потребителя в спорный период территориальной сетевой организацией - АО "Мособлэнерго".

Привлечение указанной территориальной сетевой организации к участию в настоящем деле, на чем настаивает заявитель апелляционной жалобы, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку обжалуемое решение не принято о правах или обязанностях АО "Мособлэнерго" по отношению к истцу либо к ответчику. Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020 по делу N А41-65892/20 разрешен вопрос об обязанности АО "Мособлэнерго" возвратить в пользу АО "Мосэнергосбыт" стоимость потерь электроэнергии, оплаченных истцом за декабрь 2019 года, в размере, соответствующем стоимости фактически не оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителю ООО "Барьер": взыскано 316 907 рублей 77 копеек неосновательного обогащения. Решением суда по делу N А41-65892/20 установлено, что объем электрической энергии за декабрь 2019 года в размере 101 500 кВтч был неосновательно использован в расчетах для целей определения объема потерь за декабрь 2019 года; представленными в дело доказательствами подтверждены как обоснованность, так и объем и стоимость произведенных истцом корректировок потребления электрической энергии потребителем ООО "Барьер".

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 по делу N А40-190913/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын